<p class='article-text'><div data-empty="false">في عام 1932، وبينما كانت الولايات المتحدة تغرق في الكساد الكبير، انتخب سكان ولاية كانساس الديمقراطي جورج ماكغيل لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي. ومنذ ذلك التاريخ، مرّت على البلاد حروب وأزمات اقتصادية وتحولات اجتماعية كبرى، وتعاقب على البيت الأبيض رؤساء من الحزبين، لكن كانساس ظلت مغلقة أمام الديمقراطيين في انتخابات مجلس الشيوخ. واستمرت هذه القاعدة 94 عاماً، إلى أن جاءت الانتخابات النصفية التي جرت أمس، عندما نجح القس آدم هاملتون في هزيمة السيناتور الجمهوري روجر مارشال، محققاً اختراقاً تاريخياً في واحدة من أكثر الولايات الأمريكية ارتباطاً بالحزب الجمهوري. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولفهم حجم المفاجأة، يكفي أن دونالد ترامب فاز في كانساس قبل عامين فقط بفارق يزيد على 16 نقطة مئوية، بعدما حصل في انتخابات 2024 على 57.2% من الأصوات، مقابل 41% لمنافسته الديمقراطية كامالا هاريس. وهي ولاية صوّتت باستمرار لمرشحي الجمهوريين للرئاسة منذ عام 1968، ولم تمنح أصواتها لمرشح ديمقراطي للرئاسة منذ فوز ليندون جونسون عام 1964. </div></p><h2>جذور الهيمنة الجمهورية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">تعود العلاقة التاريخية بين كانساس والحزب الجمهوري إلى مرحلة تأسيس الولاية نفسها. ففي خمسينيات القرن التاسع عشر، تحولت المنطقة إلى ساحة صراع دموي بين مؤيدي العبودية ومعارضيها، فيما عرف تاريخياً باسم «كانساس الدامية». وارتبط تأسيس الحزب الجمهوري في تلك المرحلة بمناهضة توسيع نظام العبودية إلى الأراضي الأمريكية الجديدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما انضمت كانساس إلى الاتحاد الأمريكي عام 1861، كانت ولاية حرة، وترسخت فيها هوية سياسية وثقافية مرتبطة بالحزب الجمهوري وبإرث الرئيس أبراهام لينكولن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شهدت كانساس في أواخر القرن التاسع عشر صعود الحركة الشعبوية، التي استقطبت المزارعين الساخطين على المصارف وشركات السكك الحديدية وتركيز الثروة. ووصل الشعبويون إلى حكم الولاية في تسعينيات ذلك القرن، قبل أن يستعيد الجمهوريون سيطرتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكشف تلك المرحلة عن سمة تاريخية مهمة في الحياة السياسية لكانساس وهو وجود تيارات احتجاجية وإصلاحية قوية داخل مجتمع يميل انتخابياً إلى الجمهوريين. كما نشأ داخل الحزب الجمهوري نفسه جناح تقدمي سعى إلى مواجهة نفوذ المصالح الاقتصادية الكبرى، ما أتاح للحزب استيعاب مطالب الإصلاح من دون خسارة هيمنته. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واستمرت هذه المعادلة طوال القرن العشرين. وحتى عندما حقق الديمقراطيون نجاحات في انتخابات الرئاسة أو حكم الولاية، بقي تمثيل كانساس في مجلس الشيوخ حصناً جمهورياً. وكان آخر فوز ديمقراطي في انتخابات الشيوخ عام 1932، قبل أن يخسر جورج ماكغيل مقعده عام 1938 أمام الجمهوري كلايد ريد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ ذلك الحين، تعاقب 13 سيناتوراً جمهورياً على تمثيل الولاية، في أطول فترة متصلة من سيطرة حزب واحد على مقعدَي مجلس الشيوخ لأي ولاية أمريكية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعكس النتائج الأخيرة استعداد قطاع من الناخبين للفصل بين الهوية الحزبية العامة للولاية وبين تقييم المرشحين على أساس شخصياتهم ومواقفهم من القضايا المحلية. ولذلك فإن نجاح آدم هاملتون في عام 2026 يمكن قراءته باعتباره امتداداً لتحولات ظهرت سابقاً في انتخابات حاكم الولاية والاستفتاءات المحلية، وإن كان قد تجاوزها إلى مستوى ظل مغلقاً أمام الديمقراطيين نحو قرن. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان أحد أبرز المؤشرات المبكرة عام 2022، عندما رفض نحو 59% من ناخبي كانساس تعديلاً دستورياً كان سيتيح للسلطة التشريعية تشديد القيود على الإجهاض أو حظره. وبرزت أهمية النتيجة في أنها جاءت في ولاية جمهورية، وبمشاركة ناخبين مستقلين ومحافظين عارضوا التعديل، ما أظهر أن المواقف من القضايا الاجتماعية لا تتطابق دائماً مع الانتماء الحزبي. </div></p><h2>القس الذي هزم مرشح ترامب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">في انتخابات 2026، وجد الديمقراطيون مرشحاً ذا خلفية مختلفة عن الصورة التقليدية للسياسي الليبرالي. فآدم هاملتون، البالغ من العمر 62 عاماً، قس أسس كنيسة «القيامة» في منطقة كانساس سيتي، التي تضم نحو 25 ألف عضو وتُعد أكبر تجمع تابع للكنيسة الميثودية المتحدة في الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ودخل هاملتون السباق بوصفه ديمقراطياً معتدلاً ومستقل التفكير، وسعى إلى مخاطبة الناخبين الذين لا يشعرون بالارتياح تجاه الاستقطاب الحزبي. وركز في حملته على تكلفة المعيشة والرعاية الصحية وخفض المساعدات الغذائية والرسوم الجمركية وحرب إيران، إلى جانب الدعوة إلى تخفيف الانقسامات السياسية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي المقابل، خاض روجر مارشال، وهو طبيب سابق، الانتخابات باعتباره حليفاً وثيقاً لترامب، مدافعاً عن سياسات ترامب، بما فيها الرسوم الجمركية وحرب إيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما واجه مارشال انتقادات مرتبطة بممارسته الطبية السابقة، بعدما أثيرت قضية دعاوى قضائية أقامتها مؤسسته الطبية لتحصيل ديون من مرضى، ما أضاف عاملاً محلياً إلى التنافس السياسي الوطني. </div></p>

فوز قسّ مسيحي بمقعد في مجلس الشيوخ أمام مرشح دعمه ترامب

كانساس.. كيف كسر الديمقراطيون حصناً جمهورياً صمد 94 عاماً؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">قال موقع «أكسيوس» إنه من المرجح تنفيذ ضربات عسكرية ضد إيران بعد انتخابات التجديد النصفي الأميركية، في عملية قد تستمر أسبوعا وتشمل هجمات مكثفة تستهدف القيادة الإيرانية ومنشآت الطاقة والمواقع النووية، إلى جانب أجزاء من البنية التحتية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضح  «أكسيوس» نقلا عن مسؤولين أميركيين وإسرائيليين أن نطاق العمليات المحتملة قد يشمل أهدافًا استراتيجية متعددة داخل إيران.</div></p>

أكسيوس: ترجيحات بشن ضربات عسكرية ضد إيران بعد الانتخابات النصفية

<p class='article-text'>أعلن الرئيس دونالد ترامب، الثلاثاء، أنه سيحترم نتائج انتخابات التجديد النصفي الأميركية المقررة الأسبوع المقبل "إذا كانت انتخابات نزيهة"، في تلميح جديد إلى اتهامات غير موثّقة بعمليات تزوير.</p><p class='article-text'>وفي تصريح أدلى به أثناء توجهه إلى ولاية تكساس للمشاركة في تجمع انتخابي، أوضح ترامب أنه سيعمل مع الديموقراطيين في حال خسر الجمهوريون سيطرتهم على الكونغرس، لكنه حذّر في الوقت نفسه من أن لديه بصفته رئيساً حق نقض "قوياً" لمشاريع القوانين.<br></p>

ترامب: سأحترم نتائج الانتخابات النصفية "إذا كانت نزيهة"

<p class='article-text'><div data-empty="false"> يدلي الأميركيون بأصواتهم يوم الثالث من نوفمبر في انتخابات ستحدد معالم آخر عامين من ولاية دونالد ترامب، رغم أن اسم الرئيس نفسه لن يكون مطروحا في بطاقات الاقتراع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تحدد الانتخابات النصفية التي تجري في منتصف الولاية الرئاسية الممتدة أربع سنوات الجهة المهيمنة على الكونغرس وحكام العديد من الولايات وآلاف المناصب الرسمية على مستوى الولايات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن شأن هيمنة الديموقراطيين على أي المجلسين أن تقيّد جدول أعمال ترامب وتفضي إلى رقابة أكبر من الكونغرس على أداء إدارته. وأما إذا فاز الجمهوريون، فسيحافظون على سيطرة الحزب في واشنطن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ما يلي لمحة عن اقتراع 2026 بالأرقام:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>مجلس النواب</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">435: يجري الاقتراع على كل مقعد في مجلس النواب كل عامين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">218: الرقم الذي يعني الحصول على أغلبية في المجلس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">3: عدد المقاعد التي يتعيّن على الديموقراطيين حاليا انتزاعها للسيطرة على المجلس. عام 2024، فاز الجمهوريون بغالية 220-215 مقعدا، رغم أن وجود حالات وفاة واستقالات وتبديل للأحزاب يعني بأن هناك حاليا 218 جمهوريا في المجلس و214 ديموقراطيا ومقعدا واحدا يشغله نائب مستقل إلى جانب مقعدين شاغرين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بالنسبة للجمهوريين، يعني ذلك أن بإمكانهم تحمّل خسارة مقعدين، لكن ليس ثلاثة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>مجلس الشيوخ والولايات</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">35: عدد مقاعد مجلس الشيوخ التي يجري التنافس عليها بينها 33 ضمن دورة التجديد المعتادة كل ست سنوات إضافة إلى انتخابات خاصة في فلوريدا وأوهايو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يحظى الجمهوريون حاليا بأغلبية (53 مقابل 47) في المجلس المكوّن من مئة مقعد، مع حساب سناتورين مستقلين يصوّتان مع الديموقراطيين. بالتالي، يحتاج الديموقراطيون إلى الفوز بأربعة مقاعد للوصول إلى عدد 51 اللازم للسيطرة على المجلس. ويعد صوت نائب الرئيس جاي دي فانس هو الحاسم حال تعادل الطرفان بعدد المقاعد (50 مقابل 50).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">36: عدد الولايات التي تنتخب حكّاما، أي ما يعادل 75 في المئة من المجموع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">6139: عدد مقاعد المجالس التشريعية التي يجري التنافس عليها بشكل دوري في 88 من أصل 99 مجلسا تشريعيا في الولايات على مستوى البلاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">53-41 في المئة: نسبة تقدّم الديموقراطيين على الجمهوريين لدى سؤال الناخبين المسجّلين عن المرشّح للكونغرس الذي سيدعمونه، وفقا لاستطلاع للرأي أجرته شبكة "بي بي إس نيوز" (PBS News) وإذاعة "إن بي آر" (NPR) ومعهد "ماريست" (Marist) في 14 و15 أيلول/سبتمبر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكشف الاستطلاع ذاته تقدّم الديموقراطيين بفارق كبير في أوساط الناخبين المستقلين، بنسبة 57% مقابل 32% للجمهوريين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">32-41 في المئة: معدلات التأييد لترامب في عدة استطلاعات رئيسية في أيلول/سبتمبر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأظهر استطلاع "رويترز/إبسوس" أن نسبة التأييد الشعبي لترامب بلغت 31% في أوساط البالغين الأميركيين الأسبوع الماضي، وهي الأدنى في مسيرته السياسية، بينما أفاد استطلاع "ماريست" بأن النسبة بلغت 39% فيما تحدّث استطلاع "إن بي سي نيوز" عن نسبة قدرها 41% في أوساط الناخبين المسجّلين. ورغم اختلاف المنهجيات والعينات المستهدفة في هذه الاستطلاعات، وهو أمر يجعل المقارنة المباشرة بين أرقامها غير دقيقة، إلا أن أيا منها لا يشير إلى وجود رصيد شعبي للرئيس يمكن أن ينعكس إيجابا على مرشحي حزبه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">55 في المئة: عدد الناخبين المسجّلين الذين أفادوا "إن بي سي نيوز" بأن سياسات ترامب ألحقت ضررا بالاقتصاد، مقابل 26 في المئة رأوا بأنها ساعدت على تحسينه.</div></p><h2>الشق المالي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">نحو 12 مليار دولار: المبلغ الذي يتوقع إنفاقه على الإعلانات في دورة 2025-2026 الانتخابية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتتوقع شركة "آد إمباكت" (AdImpact) المتخصصة في تتبع الإعلانات أن يبلغ حجم الإنفاق الإعلاني 11,6 مليار دولار، ليتجاوز بذلك الرقم القياسي السابق للانتخابات النصفية البالغ 8,9 مليارات دولار عام 2022، بل وحتى حجم الإنفاق في الدورة الرئاسية لعام 2024.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكشف تقديرات "كاينيتك بوليتيكال إنسايتس" (Kinetiq Political Insights) الأخيرة عن مبالغ أعلى وصلت إلى 11,96 مليار دولار مع مدى متوقع يتراوح ما بين 11,5 مليار دولار و12,5 مليار دولار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">330 مليون دولار: الإنفاق على الإعلانات في الانتخابات التمهيدية لاختيار حاكم كاليفورنيا فقط، بحسب "آد إمباكت"، ما يجعل الانتخابات التمهيدية لاختيار مرشحي استحقاق تشرين الثاني/نوفمبر السباق الأكثر كلفة على الإطلاق في تاريخ انتخابات حكام الولايات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تكن تلك سوى الاستعدادات.</div></p><h2>معلومات وأرقام أخرى</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">2497: عدد المرشحين في الانتخابات التمهيدية للكونغرس هذا العام، وهو الأكبر في أي دورة انتخابية منذ العام 2014 على أقل تقدير. سعى أغلبهم (2232) للترشح على مقاعد في مجلس النواب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">44: عدد السباقات لمجلس النواب في الثالث من نوفمبر التي ستكون مواجهات مكررة بين المرشحين نفسهم من الحزبين الرئيسيين الذين تنافسوا على المقعد ذاته عام 2024. وبالنظر إلى الاستحقاقات على مستوى الولايات والمجالس المحلية، هناك 474 مواجهة انتخابية مكررة في عموم البلاد.</div></p>

الانتخابات النصفية الأميركية.. بالأرقام

<p class='article-text'><div data-empty="false">قبل شهر من انتخابات التجديد النصفي في الثالث من نوفمبر، ألقى الرئيس الأميركي دونالد ترامب بأثقل أوراقه الانتخابية. ففي الثالث من أكتوبر كتب على منصته «تروث سوشيال» أنه إذا فاز الجمهوريون بمجلسَي النواب والشيوخ، فسيمنح جميع المواطنين البالغين في الولايات المتحدة خمسة آلاف دولار، مضيفاً أنه يتطلع إلى توقيع تلك الشيكات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن الوعد جديداً تماماً؛ فقد طرحه ترامب أول مرة باسم «توزيعات ترامب» خلال أول مؤتمر نصفي يعقده الحزب الجمهوري في سبتمبر، ثم جدّده في رسالة مصوّرة، وقدّمه يومها بوصفه ثمرة لما سمّاه القوة والنجاح الاقتصاديين، مشترطاً أن تُنفق المبالغ داخل الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تداولت عناوين صحفية الوعد على أنه مكافأة لمن يصوّت لترامب وحزبه، لكن النص أوسع من ذلك وأخطر في آن. فالمال، وفق صياغته، لا يُربط بصوت الفرد، ويُربط بنتيجة الانتخابات كلها؛ إذا فاز الجمهوريون، يتسلّم الديمقراطي والجمهوري والممتنع عن التصويت الشيك نفسه. ولهذا يصفه خصومه بأنه أقرب إلى رشوة جماعية للناخبين؛ فقد اتهم السيناتور الديمقراطي مارك كيلي ترامب صراحة بمحاولة «شراء الأصوات» بهذا الاقتراح.</div></p><h2>كم يكلّف الوعد؟</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">الحساب بسيط في ظاهره، فمع نحو 240 مليون أميركي بالغ، تبلغ الكلفة الإجمالية 1.2 تريليون دولار، وهو رقم يعادل نحو خُمس الإيرادات الفيدرالية البالغة قرابة 5.25 تريليون دولار في العام الماضي، ويتجاوز موازنة الدفاع الوطني للسنة المالية 2026 البالغة 1.01 تريليون دولار.</div>وتقدّر لجنة الموازنة الفيدرالية المسؤولة، وهي هيئة غير حزبية يضم مجلسها اقتصاديين ومسؤولين سابقين من الحزبين، كلفة الخطة بنحو 1.2 تريليون دولار، أما ترامب نفسه فقدّرها بنحو تريليون دولار.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكشف أرقام العجز حجم المغامرة، فبحسب اللجنة، سترفع التوزيعات العجز الأولي للحكومة الفيدرالية في العام المقبل من 780 مليار دولار إلى تريليوني دولار، ليصل العجز الإجمالي المتوقع إلى 3.1 تريليونات دولار. ويأتي ذلك والدين العام قد تخطّى 40 تريليون دولار، والعجز السنوي يقترب من 1.8 تريليون. ولم تتردد رئيسة اللجنة مايا ماكغينيس في وصف المقترح بأنه خطير مالياً ومعكوس اقتصادياً وغير جاد في أساسه.</div></p><iframe id="twitter-widget-0"   frameborder="0" allowtransparency="true" allowfullscreen="true" class="" style="position: static; visibility: visible; width: 550px; height: 550px; display: block; flex-grow: 1;" title="Twitter Tweet" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&amp;embedId=twitter-widget-0&amp;features=e30%3D&amp;frame=false&amp;hideCard=false&amp;hideThread=false&amp;id=2109670566408135106&amp;lang=en&amp;origin=file%3A%2F%2F%2FUsers%2Fhiteshchandwani%2FDownloads%2Ftwitter.html&amp;theme=light&amp;widgetsVersion=82e1070%3A1619632193066&amp;width=550px" data-tweet-id="2109670566408135106"></iframe><h2>المصدر والممول</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول البيت الأبيض إن التعريفات الجمركية هي الممول؛ فقد أكد نائب الرئيس جيه دي فانس، عقب إعلان ترامب، أن التوزيعات ستُموَّل من إيراداتها، وكرر ترامب أن المبلغ سيُغطّى من التعريفات والنمو الاقتصادي، غير أن الأرقام لا تسعف هذه الرواية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فوفق تحليل مؤسسة الضرائب، لا تغطي الإيرادات المتوقعة من التعريفات التي فرضها ترامب بأوامر تنفيذية سوى عُشر كلفة التوزيعات، إذ تقدّر المؤسسة إيرادات العام المقبل بنحو 125 مليار دولار فقط في ظل السياسات الحالية. وحتى قناة «فوكس نيوز» المقرّبة من ترامب أبدت تشككها، مشيرة إلى أن إيرادات التعريفات السنوية، وهي في حدود 200 مليار دولار، تقصر كثيراً عن الكلفة المقدّرة. أما رقم الـ21 تريليون دولار الذي يردده ترامب، فلا علاقة له بإيرادات التعريفات، ويُفهم على أنه حجم الاستثمارات الأجنبية التي يتوقع تدفقها إلى البلاد بفضل سياساته التجارية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وزاد القضاء الطين بلّة، ففي العشرين من فبراير 2026، قضت المحكمة العليا بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة بأن قانون الصلاحيات الاقتصادية في حالات الطوارئ الدولية لا يخوّل الرئيس فرض الرسوم الجمركية، فأسقطت بذلك الجزء الأكبر من التعريفات التي فرضها ترامب. ومنذ ذلك الحين، أعادت الحكومة أكثر من 100 مليار دولار إلى المستوردين، أي ما يزيد على نصف التحصيلات التي اعتبرتها المحكمة غير قانونية والبالغة نحو 166 مليار دولار. وكان نموذج الموازنة في جامعة بنسلفانيا قد قدّر أن تحصيلات التعريفات المستقبلية ستتراجع إلى النصف ما لم تُعوَّض بمصدر آخر، في حين أكد وزير الخزانة سكوت بيسنت أن الجمع بين صلاحيات جمركية بديلة سيُبقي إيرادات 2026 دون تغيير يُذكر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الحالتين، حتى مع أكثر التقديرات تفاؤلاً، تبقى إيرادات التعريفات جزءاً صغيراً من التريليون المطلوب؛ وما يتبقى لا يمكن سداده إلا بالاقتراض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى لو تدفّق المال، يبقى سؤال الصلاحية. فالإنفاق الفيدرالي في الولايات المتحدة من اختصاص الكونغرس، وقد أكد مارك غولدواين، مدير السياسات في لجنة الموازنة الفيدرالية المسؤولة، أن ترامب لا يملك سلطة إرسال هذه الأموال دون موافقة الكونغرس. غير أن ترامب لمّح إلى أنه قد يتمكن من إصدار الشيكات دون موافقة المشرّعين، وهو ما يفتح الباب لمعركة دستورية جديدة إن حاول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحتى في أفضل السيناريوهات بالنسبة إليه، أي فوز الجمهوريين بالمجلسين، سيتعيّن على الاقتراح أن يمر بمسار التشريع والتمويل قبل أن تُصرف أي مبالغ في وقت ما بعد نوفمبر 2026. ولا توجد حتى الآن أي استمارة للتقديم ولا أي موعد للصرف.</div></p><h2>وعود سابقة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">يقرأ كثير من الأميركيين الوعد الجديد على ضوء ما سبقه من وعود، ففي عام 2025، دعم ترامب فكرة «توزيعات دوج» بقيمة خمسة آلاف دولار من وفورات إدارة الكفاءة الحكومية التي قادها إيلون ماسك، ثم وعد بمدفوعات قدرها 2000 دولار من عائدات التعريفات، ولم تُصرف أيٌّ منهما. وكان ترامب قد قال في نوفمبر 2025 إنه سيرسل ألفي دولار لكل أميركي من إيرادات تعريفات زعم، خلافاً للواقع، أنها ستبلغ «تريليونات» الدولارات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما ما يُصرف فعلاً قبيل الانتخابات فأصغر كثيراً: 90 دولاراً لنحو 20.8 مليون من المسجلين في برنامج «ميديكير»، و500 دولار لنحو 950 ألفاً من عملاء «أوباما كير». وتُموَّل مدفوعات «ميديكير» من صندوق تحسين البرنامج، ولا صلة لها بالتوزيعات الموعودة. وبحساب بسيط، يبلغ مجموع الدفعتين نحو 2.35 مليار دولار، أي قرابة 0.2% من كلفة الوعد الكبير.</div></p><h2>كم ناخباً جمهورياً متوقعاً؟</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">يتحدث ترامب عن 245.3 مليون ناخب مؤهل قد يتسلّمون الشيك، لكن من يصوّتون فعلاً في الانتخابات النصفية أقل من نصف هؤلاء عادة، ففي انتخابات 2022، أُدلي بنحو 107.7 ملايين صوت صحيح في انتخابات مجلس النواب، أي نحو 45.1% من السكان المؤهلين للتصويت، مقابل 48.1% في 2018، وهي نسبة لم تشهدها الانتخابات النصفية منذ أكثر من قرن. وحصل الجمهوريون يومها على نحو 54.4 مليون صوت مقابل 51.3 مليون للديمقراطيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير استطلاعات هذا الخريف إلى رياح معاكسة للجمهوريين، فقد وسّع الديمقراطيون تقدّمهم في الاقتراع العام على الكونغرس إلى 8 نقاط بين الناخبين المرجّح تصويتهم، وفق استطلاع «فوكالداتا» لصحيفة «فايننشال تايمز» الذي أُجري بين 2 و5 أكتوبر. ويضاف إلى ذلك عامل الحماسة؛ إذ أظهرت استطلاعات سابقة في الدورة أن الديمقراطيين أكثر يقيناً من مشاركتهم، في انقلاب على نمط الدورات النصفية الخمس الماضية التي كان الجمهوريون فيها الأكثر إقبالاً. وهذا مهم لأن الجمهوريين في 2022 استفادوا من فارق المشاركة، إذ صوّت 71% من ناخبي ترامب في الانتخابات النصفية مقابل 67% من ناخبي بايدن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبحساب تقريبي يقوم على هذه المعطيات، فإن مشاركة تتراوح بين 45% و48% من نحو 245 مليون ناخب مؤهل تعني ما بين 110 و118 مليون صوت. وإذا ترجم تقدّم ديمقراطي بثماني نقاط إلى حصة جمهورية تقارب 46% من أصوات الحزبين، فإن عدد المصوّتين للجمهوريين سيتراوح بين 50 و54 مليوناً تقريباً، أي في حدود ما حصلوا عليه في 2022 أو دونه. وهذا تقدير يتحرك مع كل نقطة في الاستطلاعات ونسب المشاركة، فلا يُقرأ رقماً نهائياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمفارقة التي يكشفها هذا الحساب أن الشيكات، لو صُرفت، سيذهب الجزء الأكبر منها إلى غير المصوّتين للجمهوريين. فمن أصل 1.2 تريليون دولار، لا يتجاوز نصيب نحو 52 مليون ناخب جمهوري 260 مليار دولار، أي نحو 22%، بينما تذهب البقية إلى الديمقراطيين والمستقلين والممتنعين عن التصويت. وبعبارة أخرى، يكلّف كل صوت جمهوري الخزينة نحو 23 ألف دولار.</div></p><h2>هل يقنع المال الناخبين؟</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لا تبدو الاستطلاعات في صف ترامب، فوفق استطلاع «إيكونوميست/يوغوف»، لا يعتقد سوى 21% من الناخبين المسجلين أن ترامب سيفي بوعده «بالتأكيد» أو «على الأرجح»، مقابل 57% يشكّون في صرف الشيكات. أما الموقف من الفكرة نفسها فمنقسم إلى مؤيدين بنسبة 43% مقابل معارضين بنسبة 45%. وبين الناخبين المرجّح تصويتهم، قال 61% إن ترامب لن يفي بوعده على الأرجح أو بالتأكيد إن احتفظ الجمهوريون بالكونغرس. والأسوأ للجمهوريين ما وجده استطلاع لشبكة «إن بي سي»: إذ قال 21% فقط إن دعم مرشحٍ ما لخطة الخمسة آلاف دولار سيجعلهم أميل إلى التصويت له، مقابل 46% قالوا إنه سيجعلهم أقل ميلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحتى داخل قاعدة ترامب ظهرت السخرية؛ ففي مجموعة نقاش أدارتها الاستراتيجية الجمهورية السابقة سارة لونغويل، قالت ناخبة لترامب إنها ما زالت تنتظر شيك «دوج» وشيك التعريفات، وشبّهت الوعد بمرشح لرئاسة الصف في المدرسة الابتدائية يعد زملاءه برحلة إلى مدينة الألعاب المائية إن انتخبوه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ختاماً، تقف أمام الرقم الجذاب أربع عقبات كؤود؛ تبدأ بالكلفة التي تتجاوز موازنة الدفاع الأميركية كاملة، ومصدر التمويل الموعود الذي لا يغطي سوى عُشرها بعد أن قلّصته المحكمة العليا، وصلاحية دستورية بيد الكونغرس، وسجلٌّ من الوعود المماثلة التي لم تتحقق. ويتحوّل الوعد بذلك إلى اختبار لسؤال قديم متجدد في السياسة الأميركية؛ هل يشتري المال الموعود أصوات الناخبين، أم يذكّرهم بما وُعدوا به من قبل ولم يصلهم؟ والجواب الأولي في الاستطلاعات يميل إلى الاحتمال الثاني؛ أما الجواب النهائي ففي صناديق الثالث من نوفمبر.</div></p>

خمسة آلاف دولار لكل أميركي بالغ إذا احتفظ الجمهوريون بالكونغرس.. فمن أين المال؟ ومن يصدّق الوعد؟

1.2 تريليون دولار.. هل ينجح «وعد ترامب» في حسم الانتخابات النصفية؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">قبل أسابيع من انتخابات التجديد النصفي الأميركية، وجد الرئيس دونالد ترامب في تمثال لكريستوفر كولومبوس وسيلة لمخاطبة شريحة من الناخبين الأميركيين من أصول إيطالية، وإعادة فتح واحدة من أكثر المعارك الثقافية إثارة للانقسام في الولايات المتحدة خلال السنوات الأخيرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويستضيف ترامب غداً احتفالاً بكولومبوس في البيت الأبيض، في مناسبة يتصدرها تمثال بارتفاع نحو 13 قدماً نُصب قرب مبنى آيزنهاور للمكاتب التنفيذية، المجاور للمقر الرئاسي. والتمثال نسخة أعيد بناؤها من تمثال حطمه محتجون في بالتيمور خلال اضطرابات عام 2020 وألقوا أجزاءه في مياه الميناء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونشرت صحيفة واشنطن بوست تقريراً حول مساعي ترامب للاستفادة من هذه الخطوة. فوفق الصحيفة، يراهن ترامب على أن استعادة التمثال، وإعادة الاعتبار إلى «يوم كولومبوس»، ستلقى صدى لدى الأميركيين من أصول إيطالية الذين ينظر كثير منهم إلى المستكشف بوصفه رمزاً تاريخياً لهويتهم ومكانتهم داخل المجتمع الأميركي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ترامب في وقت سابق هذا العام: «الإيطاليون سعداء جداً بذلك. تذكروا عندما تذهبون إلى صناديق الاقتراع أنني أعدت يوم كولومبوس».</div></p><h2>رسالة انتخابية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">تحول كولومبوس خلال السنوات الماضية إلى واحد من رموز الانقسام في «حروب الثقافة» الأميركية. فبالنسبة إلى قطاعات من الأميركيين ذوي الأصول الإيطالية، يمثل الرجل رمزاً للقبول والاندماج في مجتمع واجه فيه المهاجرون الإيطاليون تاريخياً التمييز والتهميش.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن منتقديه يرون أن وصوله إلى الكاريبي عام 1492 دشّن مرحلة من الاستعمار والاستعباد والانهيار الديموغرافي للسكان الأصليين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبلغ الصراع حول إرثه ذروته خلال احتجاجات عام 2020 التي أعقبت وفاة جورج فلويد، عندما تعرض عدد من تماثيل كولومبوس للتشويه أو الإسقاط في مدن أميركية عدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان تمثال كولومبوس في حي «ليتل إيتالي» في بالتيمور قد نُصب قبل 36 عاماً في مراسم شارك فيها الرئيس رونالد ريغان وعدد من القادة. ومع تصاعد الاحتجاجات في صيف 2020، حذرت جماعات إيطالية أميركية وسياسيون محليون من الاقتراب من التمثال. ووُضع حراس غير مسلحين حوله، فيما تعهد سكان المنطقة بحمايته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن في 4 يوليو، وصل محتجون ملثمون وربطوا التمثال بالحبال وأسقطوه من قاعدته. وتحطم الرخام، ورفع بعض المتظاهرين قطعه فوق رؤوسهم، قبل أن تُلقى الأجزاء في ميناء بالتيمور.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الأيام التالية، بدأ سياسيون ورجال أعمال وسكان من «ليتل إيتالي» انتشال أجزاء التمثال من المياه. ومن بينهم جون بيكا جونيور، العضو الديمقراطي السابق في مجلس شيوخ ولاية ماريلاند، ونينو مانجيوني، النائب الجمهوري الذي كان يمثل المنطقة.</div></p><h2>150 ألف دولار لإعادة كولومبوس</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">نظم القائمون على المشروع حملات لجمع التبرعات وحصلوا على دعم اتحادي للمساعدة في تمويل إعادة البناء، التي قدرت كلفتها بنحو 150 ألف دولار. وتولى الفنان تيلغمان هيمسلي صنع نسخة جديدة من التمثال، مع قاعدة تتضمن صور السفن الثلاث الشهيرة «نينيا» و«بينتا» و«سانتا ماريا» التي عبر بها كولومبوس وطاقمه المحيط الأطلسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان الهدف منذ البداية يتجاوز إعادة التمثال إلى بالتيمور. ففي 2020، بدأ القائمون على المشروع محادثات مع مسؤولين في إدارة ترامب بشأن إمكانية وضعه على أرض اتحادية، إلا أن المشروع توقف عملياً بعدما خسر ترامب الانتخابات أمام جو بايدن. وانتهى التمثال المعاد بناؤه داخل مستودع في ولاية ماريلاند، منتظراً فرصة سياسية جديدة. وجاءت تلك الفرصة مع عودة ترامب إلى البيت الأبيض في 2025.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بدأ المسار الجديد خلال عشاء أقيم العام الماضي للمشرعين الجمهوريين في حديقة الورود بالبيت الأبيض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان النائب الجمهوري عن أوهايو مايكل رولي بين الحاضرين، وجلس بالقرب من فينس هايلي، مدير مجلس السياسة الداخلية في البيت الأبيض. وأخبره عن مشروع قانون يعمل عليه للحفاظ على «يوم كولومبوس».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد نحو أسبوعين، تلقى رولي اتصالاً من هايلي. وكان السؤال: «هل يمكنك أن تؤمّن لنا تمثالاً رائعاً جداً لكريستوفر كولومبوس؟».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">اتصل رولي بباسل روسو، وهو سياسي ديمقراطي مخضرم من كليفلاند ورئيس «مؤتمر رؤساء كبرى المنظمات الإيطالية الأميركية». وكان روسو يعرف قصة تمثال بالتيمور ومحاولات إعادة بنائه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال بيل مارتن، أحد قادة مشروع الترميم قبل وفاته في أيلول: «وضعنا كل هذا الدم والعرق والدموع في المشروع. كنا نحاول إيصال التمثال إلى واشنطن».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان المخطط الأول يقضي بنصب التمثال بالتزامن مع «يوم كولومبوس» في 2025. لكن الخطة تأجلت عندما توجه ترامب إلى الشرق الأوسط للتوسط في اتفاق بين إسرائيل وحماس. واستمرت الاتصالات خلال الأشهر اللاحقة، إلى أن أُبلغ القائمون على مشروع بالتيمور قبل أيام فقط بأن التمثال سيُنقل إلى أراضي البيت الأبيض في مارس 2026. ومنذ ذلك الوقت يقف التمثال خارج مبنى آيزنهاور للمكاتب التنفيذية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلال حملته الرئاسية في 2024، جعل ترامب الدفاع عن كولومبوس جزءاً من خطابه في مواجهة ما يعتبره محاولات لإعادة كتابة التاريخ الأميركي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد عودته إلى الرئاسة، وصف كولومبوس بأنه «البطل الأميركي الأصلي»، وأصدر إعلاناً لتكريم «يوم كولومبوس». وقال في نوفمبر الماضي: «يوم كولومبوس عاد، أيها الإيطاليون. نحن نحب الإيطاليين».</div></p>

"أحب الإيطاليين".. لماذا أعاد ترامب "كولومبوس" إلى البيت الأبيض؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">قدّم خطاب الرئيس الأميركي دونالد ترامب أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة مادة واحدة، لكن ثلاثاً من كبريات الصحف الأميركية خرجت منه بثلاث قصص مختلفة. اتفقت «وول ستريت جورنال» و«نيويورك تايمز» و«واشنطن بوست» على أن حرب إيران هي محور الخطاب، وأن ترامب استخدم لغة شديدة القوة مع إبقاء باب التسوية مفتوحاً، لكن كل صحيفة اختارت زاوية مختلفة لفهم ما وراء الكلمات. والقراءة الأبرز جاءت من «وول ستريت جورنال»، التي التقطت مفارقة ملفتة وغير مسبوقة.</div></p><h2>«وول ستريت جورنال»</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">قرأت «وول ستريت جورنال» الخطاب من الداخل الأميركي، ووضعت في مركز تحليلها مفارقة لافتة. فمنذ أسابيع يطلب ترامب من مؤيديه التعامل مع انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر كما لو أن اسمه موجود على بطاقة الاقتراع، لكنه قال أمام قادة العالم إن الانتخابات لا تدخل في حساباته حين يتعلق الأمر بإيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن هذه العبارة بنت الصحيفة تفسيرها للخطاب بأكمله. يتعامل ترامب مع سياسته الخارجية بوصفها جزءاً من إرثه الرئاسي، حتى عندما تزيد كلفتها السياسية على حزبه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفق هذه القراءة، ترى «وول ستريت جورنال» أن حرب إيران أصبحت نقطة ضعف انتخابية للجمهوريين بسبب انعكاساتها على أسعار الطاقة، فيما بدأ مرشحون جمهوريون في ولايات مختلفة يطالبون بإنهائها أو باتخاذ إجراءات لتخفيف أسعار الوقود. ومع ذلك، لم يبد ترامب في خطابه ميلاً إلى تعديل سياسته بسبب انتخابات نوفمبر، وقال إن الاعتبار الذي يحكم قراره هو منع إيران من امتلاك سلاح نووي. وهذا الهدف ورد أيضاً بوضوح في العرض الرسمي للبيت الأبيض للخطاب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لهذا رأت «وول ستريت جورنال» أن خطاب ترامب أمام الأمم المتحدة كشف صفحة جديدة من تحولاته، فهو يحاول الاحتفاظ بالأغلبية الجمهورية في الكونغرس، لكنه في الوقت نفسه يضع مشروعه في السياسة الخارجية فوق الحسابات الانتخابية المباشرة، حتى لو أدت إلى هزائم للجمهوريين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتوسعت الصحيفة في هذا المعنى إلى ملفات أخرى. فالتمسك بسياسة متشددة حيال كوبا، وتسريع تطوير الذكاء الاصطناعي ورفض القيود التي قد تبطئه، كلها قُرئت ضمن بحث ترامب عن إنجازات طويلة الأمد يريد أن ترتبط باسمه بعد مغادرة البيت الأبيض بدلاً من التضحية بكل هذا مقابل انتصار قصير الأمد في الانتخابات النصفية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن خطاب نيويورك وفق قراءة «وول ستريت جورنال» خطاباً عن إيران وحدها، وإنما مواجهة بين إرث ترامب السياسي من جهة، ومصالح الجمهوريين الانتخابية الآنية من جهة أخرى. ولم يكن هذا التعارض ملموساً بهذا الشكل قبل اعتلاء ترامب منصة الأمم المتحدة أمس. </div></p><h2>«نيويورك تايمز»: القوة الأمريكية خارج قيود النظام الدولي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">اختارت «نيويورك تايمز» مستوى مختلفاً للتحليل. بالنسبة إليها، القضية الأبرز كانت تصور ترامب لموقع الولايات المتحدة داخل النظام الدولي نفسه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وصاغت الصحيفة قراءتها تحت عنوان «رؤية تقوم على أن الفائز يأخذ كل شيء»، معتبرة أن الخطاب مثّل ابتعاداً عن الفلسفة التي قامت عليها الأمم المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">استندت «نيويورك تايمز» إلى مجموعة من العبارات والمواقف: تهديد ترامب إيران إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، حديثه عن المكاسب الأمريكية من فنزويلا، مقولته «الغنائم للفائز»، حديثه عن كوبا، واتفاق غرينلاند، إضافة إلى هجومه على المحكمة الجنائية الدولية ورفضه ترتيبات عالمية لتنظيم الذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت العبارة الأكثر دلالة هي حديث ترامب عن فنزويلا: «للفائز الغنائم». فالصحيفة رأت فيها انتقالاً من تبرير استخدام القوة باعتبارات الأمن أو الردع إلى الحديث صراحة عن العائد المادي والاستراتيجي للنصر، ولا سيما النفط والموارد. لذلك اختارت لعنوانها تعبير «Winner-Takes-All»، أي رؤية تقوم على أن المنتصر لا يكتفي بفرض النتيجة السياسية، وإنما يستطيع أيضاً تحصيل مكاسبها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصورة التي استخلصتها الصحيفة هي إدارة ترى أن القوة العسكرية والاقتصادية الأميركية يمكن استخدامها بصورة مباشرة لتحقيق المصالح الأمريكية، مع قدر أقل من الاعتماد على المؤسسات الدولية وآليات العمل المتعدد الأطراف. ويتقاطع ذلك مع ما قاله ترامب نفسه في الخطاب عندما قدم سياسته بصيغة «بينما تحدث الآخرون، تحركتُ أنا»، وأكد استعداد الولايات المتحدة لاستخدام قوتها لحماية مصالحها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن «نيويورك تايمز» توقفت أيضاً عند مفارقة مهمة. اللهجة الحادة لم تغلق الطريق أمام الدبلوماسية. فبينما كان ترامب يطرح أمام إيران خيار الاتفاق أو التدمير الكلي (الإبادة)، كان مسؤولون أميركيون وإيرانيون يجرون محادثات في نيويورك. </div></p><h2>«واشنطن بوست»: إيران ابتلعت يوم الدبلوماسية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">أما «واشنطن بوست» فاختارت زاوية ثالثة وأقرب إلى وقائع ذلك اليوم: الحرب مع إيران طغت على كل النشاط الدبلوماسي لترامب في نيويورك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان جدول ترامب مزدحماً. وقّع اتفاقاً يتعلق بغرينلاند مع الدنمارك، واجتمع بالرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، والتقى قادة عرب، وكانت أمامه ملفات فنزويلا والصين وروسيا. اتفاق غرينلاند، الذي يوسع الوجود العسكري الأميركي مع بقاء السيادة الدنماركية، أُعلن بالفعل على هامش اجتماعات الأمم المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفق قراءة «واشنطن بوست» فإن إيران بقيت الظل الذي غطى كل هذه اللقاءات. ركزت الصحيفة على التناقض بين اللغة العلنية الشديدة وبين التحرك الدبلوماسي الجاري في الخلفية. ترامب قال إن اعتبارات انتخابات نوفمبر لن تحدد سياسته تجاه إيران، وقدم مرة أخرى منعها من امتلاك سلاح نووي باعتباره الهدف الرئيسي. وفي الوقت ذاته كانت إدارته تبحث عن طريق إلى اتفاق، بينما تؤكد تقارير مستقلة أن إيران والحرب معها شكلتا المحور الأكبر في ظهوره أمام الجمعية العامة.</div></p>

«الفائز يأخذ كل شيء».. كيف قرأت الصحف الأمريكية خطاب ترامب في الأمم المتحدة؟

<p class='article-text'>تدخل الحياة السياسية الأميركية لحظتها الأكثر احتداماً منذ عامين، عبر انتخابات التجديد النصفي التي ستُجرى يوم الثالث من نوفمبر، حين يختار الناخبون كامل مجلس النواب، و35 مقعداً في مجلس الشيوخ، وحكّام 36 ولاية، و3 أقاليم.</p><p class='article-text'>الهوامش ضيّقة إلى حدّ كبير؛ حيث يضمّ مجلس الشيوخ اليوم 53 جمهورياً مقابل 47 ديمقراطياً (بينهم مستقلّان)، ويحتاج الديمقراطيون إلى انتزاع أربعة مقاعد صافية لاستعادة المجلس، بينما يكفيهم في مجلس النواب الفوز بثلاث دوائر لقلب الأغلبية.</p><p class='article-text'>على مشارف تلك اللحظة، نفتح نافذة على آلية نظام الانتخابات الأميركية. فالانتخابات النصفية، في العُرف الأميركي، استفتاءٌ على حزب الرئيس أكثر منها سباقاً على برامج مطروحة، فمنذ 1934 وحتى 2018، خسر حزب الرئيس الجالس في البيت الأبيض 28 مقعداً في النواب و4 في الشيوخ (متوسط كل دورة نصفية). والمعركة هذه المرّة تُخاض في أجواء متوترة، بسبب حرب إيران وارتفاع أسعار الوقود.</p><h2>&quot;جيريمَندَرِنغ&quot;</h2><p class='article-text'>أخطر ما في آلية الانتخابات النصفية يعمل قبل أن يُدلي أحدٌ بصوته؛ وهو ما يعرف باسم "رسمُ الخرائط". فقبل هذه الدورة، ستستخدم أربع ولايات (كاليفورنيا وميزوري وكارولينا الشمالية وتكساس) خرائط مختلفة لدوائرها الانتخابية. وهنا يدخل مفهوم «الجيريمَندَرِنغ»، أي هندسة حدود الدوائر لمصلحة حزبٍ بعينه، عبر أسلوبين متكاملين؛ «التجميع»، ويتم فيه حشر أكبر عددٍ من ناخبي الخصم داخل دائرة واحدة تُمنَح له كي تخلو له بقيّة الدوائر؛ و«التفتيت»، الذي يتم فيه تشتيت كتلة الخصم على دوائر عدّة حتى تذوب أصواته في كلٍّ منها فلا تكفي للفوز في أيّها. بهذين المِبضعين تُرسم النتيجة سلفاً. والأهمّ لموضوعنا أن هندسة الدوائر سلاحٌ مشترك يتجاوز الاقتتال الحزبي، فالدائرة «الآمنة» حزبياً تُفرّغ الانتخاب العام من أي تنافسٍ حقيقي، ويُحسم الفوز فيها لحزبها الأصلي قبل بدء السباق، فينغلق الباب أمام أي طرفٍ ثالث، وكذا أمام الحزب الكبير الآخر أحياناً.</p><p class='article-text'>في خضمّ هذا الصخب، يلفت الانتباه غياب "الحزب الثالث"، تبدو الغالبية الساحقة من السباقات الحاسمة مبارزةً بين أزرق (الديموقراطي) وأحمر (الجمهوري)؛ دون فرصة واقعية للون آخر، وقصّة اللون الغائب، في هذه الدورة بالذات، هي المفتاح إلى فهم الآلية كلّها.</p><h2>حزب أمريكا</h2><p class='article-text'>قبل عامٍ واحد، حاول أغنى رجل في العالم أن يضيف لوناً جديداًً للمشهد السياسي الأمريكي. ففي الخامس من يوليو 2025، أعلن إيلون ماسك ميلاد «حزب أمريكا» غداة قطيعته مع الرئيس ترامب على خلفية قانون الإنفاق الضخم الذي رأى أنه يُثقل الدَّين العام، واعداً باستهداف مقعدين أو ثلاثة في الشيوخ و8 إلى 10 في النواب. بعد عام من ذلك ومع اقتراب الانتخابات النصفية، انطوى المشروع؛ إذ بدا أن ماسك تخلّى عن فكرته، وعاد ينفق بسخاء دعماً للجمهوريين مع دنوّ موعد الحسم. والسبب مفارقةٌ تشرح النظام بأكمله؛ أدرك ماسك أن حزبه الوليد سيسحب أصواتاً من مرشّحي الجمهوريين فيُضعفهم، فآثر تمويلهم على منافستهم.</p><p class='article-text'>والمفارقة الأعمق أن الأميركيين يقولون إنهم يريدون حزباً ثالثاً؛ فقد وجد استطلاعٌ لغالوب عام 2024 أن 58% منهم يرون أن البلاد بحاجة إلى حزب ثالث. ورغم اجتماع الرغبةٌ الشعبية العريضة، والمالٌ غير المحدود والتأثير العالمي لدى ماسك، تعثّرت محاولته في أقل من عام.. فأين تكمن العقبة؟</p><h2>قانون دوفرجيه</h2><p class='article-text'>جواب السؤال الأخير أن العقبة بنيوية في جوهرها، فالنظام الانتخابي الأميركي يقوم على قاعدة «الفائز يأخذ كل شيء» في دوائر فرديّة المقعد. وهذه القاعدة تُنتج، بحسب ما عُرف في علم السياسة بـ«قانون دوفرجيه»، توازناً ثنائياً شبه حتمي؛ حين يفوز مرشّحٌ واحد فقط، يخشى الناخب أن يُبدّد صوته على طرفٍ ثالث بلا حظّ، فيرتدّ إلى «أقل الضررين» بين الكبيرين. والمنطق الذي أفزع ماسك (قسمة أصوات المعسكر الواحد) هو نفسه المنطق الذي يُعيد إنتاج الحزبين في كل دورة.</p><p class='article-text'>فوق هذه القاعدة، شبكةٌ من القوانين صاغها الحزبان لتحصين موقعهما. فشروط الوصول إلى بطاقة الاقتراع تختلف من ولاية إلى أخرى، وتفرض جمع عشرات آلاف التوقيعات في كلٍّ منها؛ حتى اسم الحزب قد يصطدم بعائق، إذ يمنع قانون نيويورك مثلاً كلماتٍ بعينها في أسماء الأحزاب، ومنها لفظ «أمريكان».  أما المفارقة الأشدّ فكانت فيدرالية؛ إذ فقدت لجنة الانتخابات الفيدرالية، الجهة التي تعتمد الأحزاب، نصابها القانوني بعد استقالة أحد مفوّضيها، ولا يملك تعيين البدلاء سوى ترامب نفسه. وهكذا يكتشف الطامح إلى طريقٍ ثالث أن الحارس على بوّابة الشرعية الانتخابية واحدٌ من الخصوم الذين خرج لينافسهم.</p><p class='article-text'>هنا يبرز ما هو «الأصعب» في طريق الحزب الثالث؛ وهو أن النظام الأميركي يهضم ويستوعب التمرّدات. الحزبان تحالفان واسعان، خيمتان تتّسع كلٌّ منهما لتياراتٍ متنازعة. ولذلك انتهت أفكار "الأحزاب الثالثة" في التاريخ الأميركي إلى أحد مصيرين؛ إما أن تحلّ محلّ أحد الكبيرين، كما ابتلع الجمهوريون حزب «الويغ» في خمسينيات القرن التاسع عشر؛ وإما أن تُصادَر أفكارها إلى برامج حزبٍ كبير ثم تخبو، كما جرى للشعبويين والاشتراكيين حين تسرّبت مطالبهم إلى «الصفقة الجديدة» عند روزفلت.</p><h2>تغيير من الداخل</h2><p class='article-text'>ولأن الباب الخارجي موصَد، فليس هناك فرصة سوى أن تتسرّب طاقة التغيير من الداخل، عبر الانتخابات التمهيدية، حيث يتقاتل الحزب على هويّته قبل أن يواجه خصمه. وهنا تكتمل المفارقة؛ ففي الوقت الذي تراجع فيه ماسك وعاد يموّل الحزب الكبير من خارجه، انتزع التقدّمي عبد الرحمن السيّد ترشيح الحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ عن ميشيغان، بعد حملةٍ هزّت جناح الحزب القديم من داخله. ليتضح أن معركة التغيير تُخاض داخل الأحزاب قبل أن تُخاض بينها.</p><p class='article-text'>غير أن الإنصاف يقتضي ألا نُغلق الباب أمام التغيير بـ «لا» قاطعة؛ فثمة تحولات تتشكل وإن كان مسارها بطيئاً. يتجلى ذلك في ولاية ألاسكا، حيث يتجاوز الناخبون المستقلون غير المنتمين لأيٍّ من الحزبين الكبيرين 60%. مع استخدام آلية تعرف باسم «الاقتراع بالأفضلية المُرتبة»، (مطبقة في ولاية ماين كذلك) والتي يرتّب فيها الناخب المرشحين وفق تسلسل تفضيله بدلاً من اختيار اسم واحد؛ ما يُسقط معضلة «إفساد الأصوات» ويُحرر الناخب من خوف «تبديد صوته»، فيستطيع دعم مرشحه الأقرب دون أن يخشى منح الفوز غير المباشر للمرشح الأبعد عن توجهاته.</p><p class='article-text'>وتُعد هذه الممارسة التطبيقية في الولايتين النموذج الذي يمكن، في النهاية، أن يلعب دوراً حقيقياً في تغيير قواعد اللعبة الانتخابية وإعادة تشكيل المشهد السياسي، رغم المقاومة التي تواجهها الآلية، والتي تدخل إحدى معاركها المصيرية في الثالث من نوفمبر المقبل؛ فناخبو ألاسكا سيصوّتون على مبادرةٍ تُلغي "الاقتراع بالأفضلية المرتّبة" وتعيد الانتخابات التقليدية، بعد أن أسقطوا محاولة إلغاءٍ مماثلة عام 2024 بفارق 737 صوتاً من نحو 321 ألفاً.</p><p class='article-text'>تكشف تجربة المبادرات المستقلة لإنشاء "حزب ثالث" جديد في أمريكا، أن الأزمة ليست في واقعية الطرح، بل في صرامة الهندسة المؤسسية التي تحمي الثنائية الحزبية. فالحزب الثالث لن يفرضه مال ثريّ، ولا شهرة شخصية وتأثيرها، بقدر ما يصنعه تحول تدريجي في قواعد اللعبة الانتخابية نفسها، (تطبيقات الاقتراع بالأفضلية المُرتبة مثالاً). وحتى يتحقق هذا التغيير الهيكلي، سيبقى الخيار الأكثر واقعية لكل طاقة تمرد سياسي هو خوض المعركة من داخل «الخيمتين الكبيرتين»، حيث تتغير هوية الأحزاب واستراتيجياتها.</p>

58 % من الأمريكيين يرون أن البلاد بحاجة إلى حزب ثالث

الحزب الثالث في أمريكا.. هل يمكن أن تنتهي هيمنة الجمهوريين والديمقراطيين؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">يزور الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الصين يومَي الرابع عشر والخامس عشر من مايو الجاري، حيث يلتقي نظيره شي جينبينغ، وذلك بعد تأجيل زيارة كانت مقررة في مارس، بسبب حرب إيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> ما الذي تريده الصين؟ </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعيدا من المجاملات الدبلوماسية، ستسعى بكين إلى تحقيق مكاسب محدودة، ولكن ملموسة، ولكنها ستحافظ على "واقعيتها وبراغماتيتها" نظرا إلى الطبيعة غير المتوقّعة لترامب، وفق ما يخلص إليه محللون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول بنجامين هو من كلية إس. راجاراتنام للدراسات الدولية في سنغافورة، إن الصين تريد إعادة ضبط واسعة للعلاقات، وإنْ كانت تدرك أن ذلك ليس في المتناول، وخصوصا أن القوتَين العظميَين خاضتا حربا تجارية حادّة، وصلت خلالها الرسوم الأميركية على بعض السلع الصينية إلى 145%.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن التصعيد هدأ في أعقاب اتفاق ترامب وشي في أكتوبر على هدنة لمدة عام، يرى خبراء أن تمديدها يشكّل هدفا رئيسا للصين في القمة المرتقبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعلق يو سو من وحدة الاستخبارات الاقتصادية "ما تحتاج اليه الصين هو أن يفي ترامب بوعده بالانخراط في الحوار، وأن تُناقش على الأقل بعض النتائج الملموسة على أعلى مستوى".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتضيف أن بكين ستكتفي بنتائج "محددة الهدف"، مثل خفض محدود للرسوم الجمركية، يُبرر التراجع التدريجي عن رسومها الجمركية أو قيودها على الصادرات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>*ماذا عن حرب إيران؟ </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يستبعد خبراء أن يكون ممكنا "تجنّب" ملف إيران خلال قمة ترامب شي، ويلفتون إلى أنه "ليس مجالا ترغب الصين في الانخراط فيه بقوة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جهتها، تقول ليزي لي من معهد "آسيا سوسايتي للسياسات"، إن الولايات المتحدة تمارس ضغطا على الصين قبل القمّة عبر استهداف علاقاتها الاقتصادية مع طهران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان ترامب حذّر الشهر الماضي من أنه سيفرض رسوما بنسبة 50% على السلع الصينية، في حال قدمت بكين مساعدة عسكرية لايران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووصفت بكين الحرب الأمريكية الإسرائيلية على حليفتها بأنها غير قانونية، وانتقدت في الوقت ذاته الهجمات الإيرانية على دول الخليج، داعية إلى إعادة فتح مضيق هرمز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وستسعى بكين إلى تجنّب "تعقيدات إضافية"، مثل فرض رسوم أميركية جديدة على خلفية علاقاتها مع إيران.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>ماذا لدى المفاوض الصيني من أوراق؟ </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تتمثّل إحدى أهم أوراق الضغط الصينية في المعادن النادرة، وهي عناصر أساسية في تصنيع كل شيء من الهواتف الذكية إلى السيارات الكهربائية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويعود تفوّق الصين في هذا القطاع، من الاحتياطات الطبيعية إلى التعدين والمعالجة والابتكار، إلى استراتيجية طويلة الأمد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتبقى هذه المعادن "أقوى أدوات الصين" إذا كانت ستسعى إلى الحصول على تنازلات حقيقية من جانب الولايات المتحدة، وفق يو سو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جهته، يقول المحلل في شركة "تريفيم تشاينا" في بكين جو مازور، إن ترامب "يهتم كثيرا" بهذه الموارد. ويضيف "أعتقد أن هذا شيء لا تمتلك الولايات المتحدة حلا واضحا له".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرجّح مازور أن تحاول الصين تحقيق "مكاسب سريعة" قبل الزيارة، مثل شراء مزيد من المنتجات الزراعية الأمريكية أو طائرات بوينغ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> كيف استعدّت بكين للقمة؟ </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تقول لي من معهد "آسيا سوسايتي" إن الصين سعت إلى أن تحتاط من حالة عدم الاستقرار التي قد يسبّبها ترامب عبر تنويع تجارتها نحو جنوب شرق آسيا والجنوب العالمي، وتعزيز العلاقات الإقليمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعملت بكين أيضا على تعزيز أدواتها القانونية والتنظيمية، إذ لديها "مجموعة أدوات"، كما ظهر في قرارها الأخير منع استحواذ شركة ميتا على شركة الذكاء الاصطناعي "مانوس".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> ما مدى ثقة الصين؟ </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بحسب لي، ستدخل بكين المحادثات "بثقة يغلب عليها الحذر"، بعدما صار في مقدورها تحمّل الضغوط بشكل أفضل، في حين تبدو أكثر استعدادا لخوض رهان طويل الأمد مقارنة بترامب، الذي يواجه ضغوط الانتخابات النصفية.</div></p>

قمة ترامب – شي.. ما الذي تريده الصين؟

<p class='article-text'>ألقى الرئيس الأميركي دونالد ترامب الثلاثاء خطاباً مطولاً في مبنى الكابيتول أشاد بحصيلة عمله في السنة الماضية، من دون أن يعلن عن أي قرار كبير أو يُظهر أي تغيير في مقاربته للمسائل التي تثير اعتراضاً متزايداً بين الأميركيين بحسب ما تُظهر استطلاعات الرأي.</p><p class='article-text'>وقال ترامب في خطابه "هذا هو العصر الذهبي لأميركا"، مقدّماً على مدى ساعة و47 دقيقة، وهو رقم قياسي لخطاب "حال الاتحاد"، حصيلة عمله منذ توليه ولايته الرئاسية الثانية، معتبراً أنها أفضل دعاية ممكنة للحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه، قبيل الانتخابات التشريعية الشديدة الأهمية المقررة في نوفمبر.</p><p class='article-text'>وقال وسط تصفيق نواب حزبه "التضخم يتراجع، والمداخيل ترتفع، والاقتصاد يزدهر كما لم يكن من قبل".</p><p class='article-text'>انفصال عن الواقع</p><p class='article-text'>وسرعان ما علّق زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر على الخطاب، ووصف الرؤية التي انطوى عليها بأنها "منفصلة عن الواقع".</p><p class='article-text'>وأظهر استطلاع للرأي نشره مركز يوغوفماركتووتش الثلاثاء أن ما يقارب 47% من الأشخاص المستطلعة آراؤهم، يرون أن قدرتهم الشرائية تراجعت منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض في يناير 2025.</p><p class='article-text'>ويراقب المحافظون بقلق تراجع شعبية ترامب مع اقتراب الانتخابات النصفية في الخريف المقبل، التي قد تودي بالأكثرية التي يتمتعون بها حالياً في الكونغرس.</p><p class='article-text'>وقال ترامب في الخطاب "لقد استعادت بلادنا طريق النصر" قبل أن يُدخل إلى القاعة لاعبي المنتخب الوطني لهوكي الجليد المتوّجين حديثاً في الألعاب الأولمبية.</p><p class='article-text'>وهاجم ترامب مرات عدة نواب المعارضة الديمقراطيين الذين لم يحركوا ساكناً حين طلب التصفيق لسياساته في مكافحة الهجرة غير الشرعية، وتوجّه إليهم بالقول "ينبغي أن تشعروا بالخجل"، ودعا الكونغرس إلى إقرار قانون يُلزم الناخبين بإبراز وثائق هوية في مراكز الاقتراع.</p><p class='article-text'>وتحدث، من دون تقديم أدلة، عن عمليات تزوير واسعة في الانتخابات وفي المساعدات الاجتماعية، متهماً المهاجرين بالوقوف وراءها.</p><p class='article-text'>وكلّف نائبه جيه دي فانس بمهمة مكافحة إساءة استخدام المساعدات الاجتماعية، مع تركيز خاص على بعض الولايات ذات التوجه الديمقراطي.</p><p class='article-text'>ووصف بعض البرلمانيين الديمقراطيين بأنهم "مرضى"، حين اعترضوا بصوت عالٍ على قوله إنه أنهى ثماني حروب في العالم.</p><p class='article-text'> لكنه اعتمد لهجة أهدأ مع القضاة الأربعة في المحكمة العليا الذين حضروا الخطاب، رداً على إبطالها رسومه الجمركية العالمية. فبعدما صافح القضاة لدى وصوله، وصف قرار المحكمة بأنه "مؤسف جداً"، معرباً عن ثقته بإمكانية سلوك طرق قانونية أخرى لتحقيق أهدافه.</p><p class='article-text'>أما في ما يتعلق بإيران، فلم يقدم ترامب مؤشرات واضحة بشأن نواياه تجاهها.</p><p class='article-text'>وقال إنه يفضل الدبلوماسية، مع مواصلة توجيه الاتهامات للجمهورية الإسلامية والحديث عن استعداده لاستخدام القوة إن فشلت المحادثات.</p><p class='article-text'>واتهم ترامب إيران بالسعي لصنع صواريخ قادرة على ضرب الولايات المتحدة، ومواصلة طموحاتها النووية "المشؤومة".</p><p class='article-text'>وبعد ساعات قليلة على الخطاب، نفت وزارة الخارجية الإيرانية الأربعاء الاتهامات الأميركية بشأن البرنامج الصاروخي ووصفتها بأنها "أكاذيب كبرى".</p><p class='article-text'>وتغيّب عشرات من النواب الديمقراطيين عن الجلسة.</p><p class='article-text'>وكلف الحزب الديمقراطي الحاكمة الجديدة لفيرجينيا أبيغيل سبانبرغر بإلقاء الرد التقليدي للمعارضة على خطاب الرئيس.</p><p class='article-text'>وتجسد أبيغيل آمال الديمقراطيين بإحداث موجة جارفة مناهضة لترامب في الانتخابات التشريعية المقررة في نوفمبر</p>

ترامب يعلن 'العصر الذهبي والديمقراطيون.. الرئيس يعيش في عالم موازٍ!

<p class='article-text'><div data-empty="false">قالت مصادر مطلعة لشبكة سي إن إن، إن الجيش الأميركي مستعد لتنفيذ ضربة ضد إيران في أقرب وقت هذا الأسبوع، رغم أن الرئيس دونالد ترامب لم يتخذ بعد القرار النهائي بشأن ما إذا كان سيُجيز مثل هذه العملية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت المصادر ان البيت الأبيض اُبلغ بأن الجيش قد يكون جاهزاً للهجوم بحلول عطلة نهاية الأسبوع، بعد حشد كبير خلال الأيام الماضية للأصول الجوية والبحرية في الشرق الأوسط، لكن أحد المصادر حذّر من أن ترامب ناقش بشكل خاص الحجج المؤيدة والمعارضة للعمل العسكري، واستطلع آراء مستشاريه وحلفائه حول أفضل مسار يمكن اتخاذه. ولم يتضح ما إذا كان سيتخذ قراراً بحلول نهاية الأسبوع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال أحد المصادر: "إنه يقضي الكثير من الوقت في التفكير بهذا الأمر".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تبادل المفاوضون الإيرانيون والأميركيون ملاحظات لمدة ثلاث ساعات ونصف يوم الثلاثاء خلال محادثات غير مباشرة في جنيف، لكنهم غادروا دون التوصل إلى حل واضح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال كبير المفاوضين الإيرانيين إن الجانبين اتفقا على "مجموعة من المبادئ التوجيهية"، بينما قال مسؤول أميركي إن "هناك الكثير من التفاصيل التي ما زالت بحاجة إلى مناقشة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولاين ليفيت يوم الأربعاء إن من المتوقع أن تقدم إيران مزيداً من التفاصيل بشأن موقفها التفاوضي "خلال الأسبوعين المقبلين"، لكنها لم تقل ما إذا كان ترامب سيؤجل العمل العسكري خلال تلك الفترة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المتوقع أن يسافر وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو إلى إسرائيل في الثامن والعشرين من فبراير للقاء رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وإطلاعه على مستجدات المحادثات مع إيران، وفق ما قاله مسؤول في وزارة الخارجية لسي ان ان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت ليفيت: "لن أحدد مواعيد نهائية نيابة عن رئيس الولايات المتحدة"، وأضافت أنه رغم أن "الدبلوماسية هي خياره الأول دائماً"، فإن الخيار العسكري لا يزال مطروحاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت: "هناك العديد من الأسباب والحجج التي يمكن تقديمها لتبرير ضربة ضد إيران"، مضيفة أن ترامب يعتمد أولاً وقبل كل شيء على نصائح فريقه للأمن القومي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد غذّت هذه التصريحات الغامضة المخاوف المتزايدة من اندلاع صراع عسكري بين البلدين، رغم أن المسؤولين يبدون ظاهرياً تمسكهم بالأمل في الدبلوماسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تصل حاملة الطائرات "يو إس إس جيرالد فورد"، وهي الأكثر تطوراً في الترسانة الأميركية، إلى المنطقة في أقرب وقت هذا الأسبوع، بعد موجة من التعزيزات العسكرية الأخرى، كما يجري إعادة تموضع أصول تابع لسلاح الجو الأميركي في المملكة المتحدة، بما في ذلك طائرات التزود بالوقود والمقاتلات، لتكون أقرب إلى الشرق الأوسط، وفقاً لمصادر مطلعة على التحركات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن جانبها، تقوم إيران بتحصين عدد من منشآتها النووية، مستخدمة الخرسانة وكميات كبيرة من التربة لدفن مواقع رئيسية في ظل الضغط العسكري الأميركي، وفقاً لصور أقمار صناعية جديدة وتحليل صادر عن "معهد العلوم والأمن الدولي".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تلعب عدة أحداث على التقويم دوراً في توقيت أي هجوم محتمل، فالألعاب الأولمبية الشتوية، التي تُعد تقليدياً لحظة وحدة عالمية، تختتم يوم الأحد؛ وقال بعض المسؤولين الأوروبيين إنهم يعتقدون أن أي ضربة لن تحدث قبل ذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الوقت نفسه، بدأ شهر رمضان يوم الأربعاء؛ وقال بعض مسؤولي دول الشرق الأوسط الحليفة للولايات المتحدة، والتي ضغطت ضد الهجوم خوفاً من زعزعة استقرار المنطقة، إن تنفيذ ضربة خلال الشهر الفضيل سيُنظر إليه على أنه عدم احترام أميركي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما يلقي ترامب خطاب حالة الاتحاد السنوي يوم الثلاثاء؛ وقد قال مساعدوه إن الخطاب سيكون على الأرجح بمثابة انطلاقة لرسالته السياسية في عام الانتخابات النصفية، مع التركيز على القضايا الداخلية، ولم يتضح ما إذا كان الرئيس يأخذ أيّاً من هذه الأحداث في الاعتبار أثناء تقييم خياراته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يفعل ترامب الكثير لكسب دعم الرأي العام الأميركي أو الكونغرس لعملية عسكرية واسعة في إيران خلال الأسابيع الماضية، وقد ألمح إلى رغبته في تغيير النظام، وأصر على أن إيران يجب ألا تحصل على سلاح نووي، لكنه لم يوضح بدقة ما هي أهدافه في حال أمر بتنفيذ هجوم.</div></p>

سي إن إن: الجيش الأمريكي مستعد بنهاية هذا الأسبوع لشن هجوم على إيران

<p class='article-text'>هدم جناح كامل من البيت الأبيض، مشهد يكاد يختزل وحده عودة دونالد ترامب إلى سدة الرئاسة في الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>فبين زعزعة التحالفات الدولية، وشن حرب تجارية على باقي العالم، وبلبلة التوازنات بين مختلف السلطات، يتقدم قطب العقارات السابق على مختلف الأصعدة كمن يشق طريقه بجرافة.</p><p class='article-text'>لكن بعد الهدم، يأتي وقت إعادة الإعمار، والفرق شاسع على هذا الصعيد بين إلغاء قسم من المقر الرئاسي التاريخي لبناء قاعة حفلات ضخمة بتمويل غامض، وبين إحلال "زمن ذهبي" موعود لا تزال أسسه الجيوسياسية والاقتصادية غير ثابتة وقاعدته القانونية موضع جدل.</p><p class='article-text'>وأعلن الملياردير النيويوركي مؤخراً أن الأشهر التسعة الأولى من رئاسته الثانية كانت "أفضل تسعة أشهر لأي رئيس على الإطلاق" في الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>فبداية ولايته هزت العالم بأسره وشلّت المعارضة الديمقراطية تماماً، على وقع أعداد المراسيم الرئاسية التي كان يوقعها بالجملة.</p><p class='article-text'>لكن ويليام غالستون، الخبير في معهد بروكينغز، يرى أن "تأثير الصدمة بدأ يفقد من وقعه".</p><p class='article-text'>فقد وجد القادة الأجانب وسائل للتعامل مع الرئيس المعروف بأطباعه النزقة، فباتوا يقدمون له تنازلات تجارية وهدايا فاخرة.</p><p class='article-text'>ومن أبرز القادة الذين استخلصوا العبر، الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الذي تعرض لتوبيخ شديد خلال زيارة إلى البيت الأبيض، فكيّف مظهره كما نبرته لإرضاء ترامب.</p><p class='article-text'>وبقي البيت الأبيض حتى قبل فترة قصيرة يرفع شعار "وعود قُطِعت، وعود تحققت".</p><p class='article-text'>وهذا يمكن أن ينطبق على ملف الهجرة، مع اعتماد ترامب سياسة بالغة الشدة تقضي بطرد أعداد طائلة من المهاجرين، كما ينطبق على عملية الثأر التي توعد بها معارضيه، إذ دفع القضاء لبدء ملاحقات طالت وسائل إعلام وجامعات ومعارضين سياسيين، فيما يعمد في المقابل إلى العفو عن أنصاره.</p><p class='article-text'>لكن ترامب فشل في الإيفاء بوعد محوري في حملته، وهو تحسين الظروف المعيشية للطبقة الوسطى التي تعاني من تبعات العولمة والتقدم التكنولوجي المتسارع.</p><p class='article-text'>وفيما يعيد الرئيس تصميم الديكور في البيت الأبيض وتُعقد عائلته صفقات مربحة تثير شبهات تضارب المصالح، لا تزال الأسر الأميركية تعاني من غلاء المعيشة.</p><p class='article-text'>وقد أظهر الناخبون استياءهم على هذا الصعيد بالتصويت بأعداد كبيرة للديمقراطيين في انتخابات محلية جرت مؤخراً.</p><p class='article-text'>كما أن الحزب الجمهوري نفسه قد يُظهر تصدعات في ولائه المطلق للرئيس إذا ما واجه احتمالا جدياً بتكبد هزيمة في الانتخابات التشريعية النصفية في خريف 2026.</p><p class='article-text'>وقد يصطدم ترامب مجدداً بفرعي السلطة الآخرين؛ سواء القضاء أو الكونغرس إذا ما انتقلت الغالبية فيه للديمقراطيين.</p><p class='article-text'>وعلى المستوى العالمي، توقع غاريت مارتن، أستاذ العلاقات الدولية، أن يبقى ترامب عامل "تسريع" للتوجهات التي سبقته والتي ستستمر من بعده، على غرار الحمائية ونبذ التعددية.</p><p class='article-text'>فإن كان ترامب يبدي افتتاناً بالقوة العسكرية والقادة المتسلطين، فهو يود أن يدخل التاريخ كالرئيس الصانع للسلام، طامحاً لنيل جائزة نوبل للسلام. لكن غاريت مارتن يشير إلى أن "التفاوض على اتفاقات سلام أمر معقد، وكذلك ضمان احترامها".</p><p class='article-text'>ومن المقرر أن يضاعف الرئيس الجولات الداخلية العام المقبل للترويج لسياسته الاقتصادية دعماً للمعسكر الجمهوري.</p><p class='article-text'>هل ينجح ترامب في استنهاض حماسة تجمعات حملته الانتخابية؟ أم يتحول إلى "بطة عرجاء" مع فقدان رصيده السياسي في ظل دستور يحظر عليه الترشح لولاية ثالثة؟</p><p class='article-text'>ويبقى الرئيس، الذي يُعد الأكبر سناً الذي تم تنصيبه في تاريخ الولايات المتحدة، رغم كل ما سبق عاجزاً عن السيطرة على عامل الزمن، حيث سيواجه حتماً أسئلة تزداد إلحاحاً حول سنه وقدراته الذهنية وقد بلغ التاسعة والسبعين.</p>

ترامب يبحث عن "نوبل للسلام"و غلاء المعيشة يطيح بشعبيته

<p>قالت شبكة "سي إن إن" إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين انتظر وراقب لأشهر بأمل تفكك إجماع واشنطن الذي بناه الرئيس، جو بايدن، بشأن الحاجة إلى بذل كل ما يلزم للدفاع عن الديمقراطية في أوكرانيا.</p>
<p>وأضافت الشبكة في تقرير، الأربعاء، أن التصدعات الأولى في هذا الإجماع قد تظهر قريبا مع اقتراب الانتخابات النصفية، التي يتوقع لها أن تحدث تغييرات مهمة في خريطة الكونغرس.</p>
<p>وتابعت الشبكة أنه "ليس هناك ما يشير إلى أن خط المساعدات العسكرية الذي تبلغ قيمته 18 مليار دولار والذي ساعد أوكرانيا على صد الهجوم الروسي معرض للخطر على الفور".</p>
<p>لكن تحركات المعارضة السياسية لدور الولايات المتحدة اللامتناهي في الحرب تتزايد قبل أسبوعين فقط من الانتخابات النصفية المقررة في 8 من نوفمبر، وفقا للشبكة.</p>
<p>وأشارت إلى أنه "حتى أدنى تلميح إلى تخفيف الجهود الأميركية يمكن أن يريح بوتين، الذي يستعد لفرض شتاء مؤلم على المدنيين الأوكرانيين والأوروبيين الذين يعتمدون على الغاز الروسي".</p>
<p>ووصفت الشبكة خطوة أعضاء "الكتلة التقدمية في الكونغرس" بمجلس النواب الأميركي نشروا خطابا، الثلاثاء ثم سحبوه لاحقا، دعوا فيه إدارة الرئيس جو بايدن إلى تغيير استراتيجيته الخاصة بحرب أوكرانيا والتفاوض مع روسيا بأنها "كارثة سياسية".</p>
<p>وجاءت تلك الخطوة بعد أيام من تحذير زعيم الأقلية الجمهورية في مجلس النواب كيفين مكارثي من أن كييف لا يمكن أن تتوقع "شيكا على بياض" بشأن المساعدات، في حال فوز الحزب الجمهوري بالأغلبية في الكونغرس بعد الانتخابات.</p>
<p>وتقول الشبكة إن من الواضح أن إجماع الحزبين على مساعدة أوكرانيا لا يزال موجودا في واشنطن، لكنها بينت أن هناك تذمرا من تشدد بايدن بشأن روسيا.</p>
<p>كذلك ذكرت الشبكة أن "علامات تآكل الجهود السياسية الرامية لمساعدة أوكرانيا في الولايات المتحدة، وفي بعض الدول الحليفة تعتبر مهمة للغاية"، مضيفة أن ذلك "يمكن أن يقنع بوتين بأن حرب الاستنزاف في الشتاء يمكن أن تتسبب عاجلا أم آجلا في إرهاق الغرب وبالتالي إضعاف قدرة أوكرانيا على القتال".</p>
<p>وتدعم إدارة بايدن أوكرانيا في صدها للغزو العسكري الروسي، حيث أقرت الإدارة الأميركية مساعدات عسكرية ومالية لكييف.</p>
<p>واتخذت واشنطن موقفا صارما حيال موسكو، وقادت جهودا دولية لدعم الموقف الأوكراني وإدانة الحرب الروسية التي شنها بوتين في 24 فبراير الماضي ضد أوكرانيا.</p>
<p>وأعرب مسوؤل أوكراني عن قلقه من سيطرة الحزب الجمهوري الأميركي على الكونغرس، خاصة في ظل الحديث عن احتمالية الحد من مساعدات واشنطن لكييف.</p>
<p>وقال وزير الخارجية الأوكراني، دميترو كوليبا في حديث لموقع "أكسيوس" إنه يشعر "بالقلق" من تهديدات المشرعين الأميركيين الجمهوريين بقطع المساعدات عن أوكرانيا إذا سيطر النواب الجمهوريون على مجلس النواب في الانتخابات المقبلة.</p>
<p>وأضاف "نحن قلقون من هذه التصريحات. نعتقد أنها غير عادلة. لكني أعتقد أننا سنصلح الأمر، وأنا متأكد أننا سنتعامل مع هذه المخاطر بشكل فعال، وأن المساعدات لأوكرانيا لن يتم قطعها".</p>
<p>وأشار كوليبا إلى أن كييف "تلقت تاريخيا دعما من الحزب الجمهوري في الكونغرس الأميركي"، مؤكدا أنه سيتم العمل "مع الجمهوريين والديمقراطيين للتأكد من استمرار المساعدات".</p>
<p>ويشير التقرير إلى أن "أي تخفيضات للمساعدات الأميركية، من شأنه توجيه ضربة كبيرة إلى كييف ويمكن أن يغير مسار الحرب".</p>

هل يقلص الجمهوريون مساعدات أوكرانيا حال سيطرتهم على الكونغرس ؟

<p>منذ عام 1787، كان للولايات المتحدة 46 رئيسا، وأكثر من 2300 حاكم. وفي حين كان الطريق إلى البيت الأبيض يمر غالبا عبر مناصب سياسية عليا، فإن منصب الحاكم كان نقطة انطلاق 17 رئيسا لدخول المكتب البيضاوي.</p>
<p>هذا يعني أن ما يقرب من 40 بالمئة من رؤساء أميركا شغلوا في السابق مناصب حكام في عدة ولاية. هذا الأمر زودهم بالخبرة في إدارة بيروقراطية حكومية، والتعامل مع الهيئة التشريعية والاستجابة للسلطة القضائية.</p>
<p>من أبرز رؤساء أميركا الذين عملوا حكاما في السابق، بيل كلينتون، وجورج بوش الابن، ورونالد ريغان، وجيمي كارتر، وصولا إلى، توماس جيفرسون، الذي كان أول حاكم ولاية يصبح رئيسا لأميركا، فقد حكم جيفرسون فرجينيا في الفترة بين عام 1779 إلى عام 1781، قبل أن ينتقل للبيت الأبيض في فترة رئاسة امتدت بين عام 1801 إلى عام 1809.</p>
<p>هذا العام، وتحديدا في الثامن من نوفمبر سيختار سكان 36 ولاية أميركية حكامهم الجدد في الانتخابات النصفية، التي تتضمن أيضا اختيار الناخبين الأميركيين كامل أعضاء مجلس النواب، و35 عضوا لمجلس الشيوخ من أصل 100. فما هو دور حكام الولايات؟ وما هي صلاحياتهم؟ </p>
<ul>
<li><strong>الحكومة الفيدرالية والولايات</strong></li>
</ul>
<p>هناك سلطات للولايات لا يحق للحكومة الأميركية الفيدرالية أو الرئيس الأميركي التدخل فيها، وهي التي تتعلق بشؤون الولايات الداخلية وخاصة الخدمات. وفي كل ولاية نظام حكم يتم تقسيمه بين حكومات الولايات والحكومات المحلية.</p>
<p>معظم الأميركيين يرتبطون مع حكوماتهم على مستوى الولاية، وإداراتهم المحلية، ويتواصلون معها أكثر من الاتصال بالحكومة الفيدرالية.</p>
<p>عادة ما تخضع إدارات الشرطة والمكتبات والمدارس، ناهيك عن رخص القيادة، لإشراف حكومات الولايات، والهيئات المحلية.</p>
<p>ولكل ولاية أميركية دستورها المكتوب، وغالبا ما تكون هذه الدساتير أكثر تفصيلا من الدستور الأميركي. على سبيل المثال، دستور ولاية ألاباما يحتوي على أكثر من 300 ألف كلمة، في حين عدد كلمات دستور الولايات المتحدة يبلغ نحو 4500 كلمة.</p>
<p>تم تصميم جميع حكومات الولايات على غرار الحكومة الفيدرالية وتتكون من ثلاثة فروع: التنفيذية والتشريعية والقضائية. ينص دستور الولايات المتحدة على أن تدعم جميع الولايات "الشكل الجمهوري" للحكومة ، على الرغم من أن الهيكل المكون من ثلاثة فروع غير مطلوب.</p>
<ul>
<li><strong>صلاحيات حكام الولايات</strong></li>
</ul>
<p>حكام الولايات الأميركية منتخبون شعبيا، يخدمون كرؤساء تنفيذيين للولايات الـ 50، إلى جانب مناطق وأقاليم تابعة للولايات المتحدة.</p>
<p>الحاكم في كل ولاية من الولايات الـ 50، يكون مسؤولا عن تنفيذ قوانين الولاية، والإشراف على عمل الفرع التنفيذي لحكومة الولاية.</p>
<p>يمارس حاكم الولاية مهامه عبر سياسات وبرامج جديدة ومعدلة، يتم تطبيقها باستخدام مجموعة متنوعة من الأدوات، من بينها الأوامر التنفيذية، والميزانيات التنفيذية، والاقتراحات التشريعية وحق النقض.</p>
<p>يضطلع حكام الولايات بمسؤولياتهم الإدارية والقيادية وأهدافهم بدعم ومساعدة رؤساء الإدارات والوكالات، الذين يتمتعون بصلاحية تعيين العديد منهم. </p>
<p>يتمتع غالبية الحكام بسلطة تعيين قضاة محاكم الولايات أيضا، وفي معظم الحالات يتم ذلك من خلال قائمة أسماء مقدمة من لجنة الترشيحات لحاكم الولاية.</p>
<p>على الرغم من أن الحكام لديهم العديد من الأدوار والمسؤوليات المشتركة، إلا أن نطاق سلطة الحاكم يختلف من ولاية إلى أخرى وفقا لدساتير الولايات وتشريعاتها وتقاليدها، </p>
<ul>
<li><strong>المؤهلات</strong></li>
</ul>
<p>تختلف الولايات فيما يتعلق بالحد الأدنى للسن والمواطنة الأميركية ومتطلبات الإقامة لمرشحي حكام الولايات وأصحاب المناصب. </p>
<p>الحد الأدنى للسن المطلوب للحكام يتراوح من عدم وجود قاعدة تحكم هذا الأمر في ولاية ما إلى سن 35 في ولاية أخرى.</p>
<p>وشرط مدة الحصول على الجنسية الأميركية لمرشحي حكام الولايات يتراوح من عدم وجود قاعدة معينة إلى اشتراط ولايات أن يكون مر عليها 20 عاما.</p>
<p>كما تتراوح متطلبات الإقامة في الولاية من عدم وجود قاعدة في هذا الأمر إلى 7 سنوات في بعض الولايات.</p>
<ul>
<li><strong>حدود المدة</strong></li>
</ul>
<p>مدة ولاية الحاكم أربع سنوات في كل ولاية، ما عدا ولايتي نيو هامبشير وفيرمونت، اللتين تتمتعان بفترتين مدتهما سنتان. </p>
<p>يشغل حاكم الولاية منصبه مدة أربع سنوات، ويمكنه اختيار الترشح لإعادة الانتخاب مرة ثانية، لكن لا يحق للحاكم الخدمة أكثر من ثماني سنوات، خلال مدة 12 عاما.</p>
<ul>
<li><strong>شغور المنصب</strong></li>
</ul>
<p>في حالة شغور منصب الحاكم، يكون نائب الحاكم هو المسؤول المعين الذي يخلف الحاكم في 49 ولاية، مع الإشارة إلى أنه في ولايتي تينيسي وويست فيرجينيا يكون رئيس مجلس الشيوخ في الولاية هو نائب الحاكم.</p>
<p>على سبيل المثال، تترأس، وينسوم إيرل سيرز، منصب نائب حاكم الولاية ورئاسة مجلس الشيوخ في الولاية، وهي عضو في العديد من مجالس ولجان ومجالس الولاية الأخرى.</p>
<p>وفي المناطق الخمس والكومنولث بورتوريكو، يشمل المسؤولون المعينون لخلافة الحاكم سكرتير الولاية وزعيم مجلس الشيوخ في الولاية.</p>
<ul>
<li><strong>العزل</strong></li>
</ul>
<p>تنص تشريعات جميع الولايات باستثناء ولاية أوريغون على عزل الحكام في حالات معينة. كما في حالة الحكومة الفيدرالية، تبدأ عملية الإقالة من الهيئة الدنيا للهيئة التشريعية، ويتم إجراء المحاكمة من قبل الهيئة العليا في كل ولاية، باستثناء ألاسكا، حيث يتم عكس العملية، وولاية نبراسكا ، التي يوجد بها مجلس تشريعي واحد مكلف مع عملية الإقالة الكاملة.</p>
<p>في معظم الحالات، تتطلب إجراءات العزل أغلبية الأعضاء، بينما تتطلب الإدانة عموما أغلبية الثلثين أو أغلبية خاصة أخرى.</p>
<p>وفي حالة عزل أي حاكم، يعمل نائب الحاكم بالنيابة في الغالبية العظمى من الولايات. </p>
<ul>
<li><strong>أدوار أساسية</strong></li>
</ul>
<p>يلعب حكام الولايات الأميركية دورين أساسيين فيما يتعلق بالهيئات التشريعية للولايات:</p>
<p>أولا: الدعوة إلى جلسات تشريعية خاصة، شريطة أن يتم تحديد الغرض من الجلسات، وجدول أعمالها مسبقا في معظم الحالات. </p>
<p>ثانيا: ينسق الحكام، ويعملون مع الهيئات التشريعية للولاية على المهام التالية:</p>
<p>الموافقة على موازنات الولاية والاعتمادات.</p>
<p>سن تشريعات الولاية.</p>
<p>تأكيد التعيينات التنفيذية والقضائية.</p>
<p>الرقابة التشريعية على وظائف السلطة التنفيذية.</p>
<p>الموافقة على موازنات الدولة والاعتمادات.</p>
<p>يضع الحكام ويقدمون ميزانيات سنوية، أو كل سنتين، للمراجعة والموافقة عليها من قبل الهيئة التشريعية. </p>
<p>وفي عدد من الولايات والكومنولث والأقاليم الأميركية، يكون للحكام أيضا صلاحية حق النقض الذي يمكن استخدامه لإزالة التخصيصات التي يعترضون عليها. </p>
<p>تسمح هذه الأدوات للحكام بلعب دور قوي في تحديد أولويات استخدام موارد الولاية. </p>
<ul>
<li><strong>سن التشريعات</strong></li>
</ul>
<p>يعد الحكام مقترحات تشريعية محددة لتقديمها نيابة عنهم. بالإضافة إلى ذلك، يجوز لإدارات ووكالات الولاية متابعة المبادرات التشريعية بموافقة الحاكم. </p>
<p>غالبا ما يتم استدعاء مسؤولي السلطة التنفيذية للإدلاء بشهاداتهم بشأن المقترحات التشريعية، وسيسعى الحكام وقادة السلطة التنفيذية الآخرون في الولاية إلى تعبئة الرأي العام، ومجموعات المصالح، لصالح أو معارضة مقترحات تشريعية محددة. </p>
<p>قد يستخدم الحكام دورهم كقادة حزبيين لتشجيع دعم المبادرات التشريعية، وقد يسعون جنبا إلى جنب مع رؤساء الأقسام والموظفين للتأثير على تقدم التشريع من خلال اجتماعات منتظمة مع المشرعين والمسؤولين التشريعيين.</p>
<ul>
<li><strong>الفيتو</strong></li>
</ul>
<p>يتمتع جميع حكام الولايات الـ 50 بسلطة استخدام حق النقض ضد الإجراءات التشريعية برمتها.</p>
<p>في الغالبية العظمى من الولايات، سيصبح أي مشروع قانون قانونا ما لم يتم نقضه من قبل الحاكم خلال مدة محددة من الأيام، والتي تختلف من ولاية إلى أخرى. </p>
<p>في عدد أقل من الولايات، تلغى مشاريع القوانين إذا لم يتم التوقيع عليها رسميا من قبل الحاكم خلال مدة محددة. </p>
<p>تشمل الأنواع الأخرى من حق النقض المتاح لحكام بعض الولايات "بندا" يمكن للحاكم بموجبه حذف بند عام من جزء من التشريع، و"التخفيض" الذي يمكن للحاكم بموجبه حذف بند في الميزانية لتخفيض التكلفة، و"تعديلي" يمكن من خلاله للحاكم مراجعة التشريعات. قد تلغي الهيئات التشريعية حق النقض، عادة بأغلبية ساحقة.</p>

حقائق مثيرة عن مناصب وصلاحيات حكام الولايات الأميركية

<p>بعد تصويت مجلس النواب الأمريكي لصالح محاسبة الرئيس دونالد ترامب، الأربعاء، على خلفية اقتحام أنصاره مبنى الكونغرس الأسبوع الماضي، قد تتبادر للأذهان عدة تساؤلات حول الخطوة القادمة، والدور الذي يلعبه مجلس الشيوخ في العملية.</p>
<p><strong>الإجراءات تسير في مرحلتين:</strong><br/>
تمر الإجراءات الرامية إلى عزل الرئيس الأمريكي ومحاسبته في مرحلتين، الأولى: يعد مجلس النواب مواد المساءلة ولائحة بالاتهامات والتصويت للمصادقة عليها، وهو ما حصل الأربعاء.</p>
<p>فقد صوتت أغلبية مجلس النواب لصالح إقرار لائحة الاتهامات (232 نائبا، بينهم 10 جمهوريين) لتنتقل الإجراءات إلى المرحلة الثاني، بمراجعة  مجلس الشيوخ ملف الاتهامات النيابية وسماع الحجج القانوني، حيث يواجه الشخص المعني بالعزل المحاكمة، والعقوبة المحتملة.</p>
<p>وهذا نص الدستور فيما يتعلق بالدور المنوط بمجلس الشيوخ فعله خلال المحاكمة:</p>
<p>"لمجلس الشيوخ وحده سلطة في إجراء المحاكمة في جميع لائحة الاتهام النيابي. وعندما يجتمع مجلس الشيوخ لذلك الغرض، يقسم جميع أعضائه باليمين أو بالإقرار. وعندما تتم محاكمة رئيس الولايات المتحدة، يرأس رئيس المحكمة العليا الجلسات. ولا يجوز إدانة أي شخص دون موافقة ثلثي الأعضاء الحاضرين، ولا تتعدى الأحكام في حالات الاتهام النيابي حد العزل من المنصب، ومنع تولي وشغل منصب شرفي أو يقتضي ثقة أو يدر ربحا في الولايات المتحدة، ولكن الشخص المدان يبقى مع ذلك مسؤولا وخاضعا للاتهام والمحاكمة والحكم عليه ومعاقبته وفقا للقانون"، وفقا للمادة 1، الفقرة 3 من الدستور الأميركي.</p>
<p>وهناك فترات زمنية محددة للمرافعات والردود عليها، وجميع أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ التي تعرض على مجلس النواب ومحامي ترامب، يجب أن تقدم كتابة وتتلى من قبل رئيس القضاة.</p>
<p>ومن غير المعروف، حتى الآن، متى يمكن أن تبدأ المحاكمة بعدما أوضح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، ميتش ماكونيل، أنه لن يعيد أعضاء مجلس الشيوخ حتى اليوم الأخير من ولاية ترامب وهو التاسع عشر من يناير، على أحسن تقدير. </p>
<p>ومن المؤكد أن المحاكمة لا يمكن أن تنجز في يوم، بل ربما تمتد لأسابيع، لذلك من الناحية العملية فإن لا يمكن بدء المحاكمة إلا بعد تنصيب الرئيس المنتخب، جو بايدن، في العشرين من يناير. </p>
<p><strong>ما جدوى محاكمة رئيس سابق؟</strong><br/>
رغم أن الهدف من إجراءات العزل قد تقوم على إزاحة الرئيس الأميركي من منصبه في حال إدانته من قبل مجلس الشيوخ، إلا أنه بإمكان المجلس عقد تصويت آخر للمطالبة بعدم ترشح الرئيس الأميركي مجددا. </p>
<p>وكان ترامب قد أعلن نيته الترشح مجددا للرئاسة الأميركية في انتخابات عام 2024.</p>
<p>ومن الممكن أن تحول إدانة ترامب دون حصوله على بعض مخصصات ما بعد  الرئاسة، مثل المعاش التقاعدي، وفقا لـ "قناة الحرة".</p>
<p><strong>ما الذي يختلف هذه المرة عن المحاكمة السابقة؟</strong><br/>
في المحاكمة الأولى لترامب والتي كانت متعلقة بالتدخل الروسي في الانتخابات، أيد سيناتور جمهوري واحد، هو ميت رومني، محاكمة ترامب.</p>
<p>لكن هذه المرة العدد تنامى، فحتى زعيم الأكثرية ميتش ماكونيل، أيد جهود محاكمة ترامب.</p>
<p>شي آخر يجب وضعه في الاعتبار وهو أن السيناتور، تشاك تشومر، سوف يصبح زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ، بمجرد المصادقة على فوز عضوي مجلس الشيوخ الديمقراطيين عن جورجيا جون أوسوف ورافايل ووارنوك، في الانتخابات النصفية بالولاية.</p>
<p>لكن مع ذلك، من السابق لأوانه تأكيد تصويت الجمهوريين في المجلس لصالح إقالة ترامب.</p>
<p><strong>ثلثا الأصوات</strong><br/>
ويحتاج مجلس الشيوخ إلى أصوات الثلثين لإدانة ترامب، أي 67 صوتا من إجمالي الـ 100 صوت بالمجلس.</p>
<p>فبعد تأكيد فوز أوسوف ووارنوك سيكون للديمقراطيين 50 صوتا، من بينها 17 صوتا للجمهوريين. مع العلم أن امتناع أعضاء جمهوريين بالمجلس عن التصويت قد يغير أيضا النسبة المطلوبة للإدانة، وفقا لـ "سي أن أن".</p>
<p>وشهد تاريخ أمريكا ثلاث محاكمات رئاسية، كانت ضد الرئيس، أندرو جونسون، ونجا منها بفارق صوت واحد، وبيل كلينتون، الذي تمت تبرئته، إلى ترامب في محاكمته الأولى.</p>

تعرف على خطوات محاكمة ترامب حسب الدستور الأمريكي

<p>ردّت ألكساندرا أوكازيو كورتيز الناشطة الديمقراطية التي فازت في الانتخابات النصفية الأميركية على الذين انتقدوا فيديو قديماً لها وهي ترقص بنشر فيديو جديد راقص.</p>
<p>ونشرت ألكساندرا على «تويتر» فيديو لها وهي ترقص خارج مكتبها في كابيتول هيل وأرفقته مغرّدةً على حسابها: «سمعت أن الحزب الجمهوري يعتبر رقص النساء فضيحةً. انتظروا لتروا كيف ترقص نساء الكونغرس إذاً!».</p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en">
<p dir="ltr" lang="en">I hear the GOP thinks women dancing are scandalous.<br/>
<br/>
Wait till they find out Congresswomen dance too! ??<br/>
<br/>
Have a great weekend everyone :) <a href="https://t.co/9y6ALOw4F6">pic.twitter.com/9y6ALOw4F6</a></p>
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) <a href="https://twitter.com/AOC/status/1081234130841600000?ref_src=twsrc%5Etfw">January 4, 2019</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<p>وأشعل فيديو ألكساندرا الذي صوّرته قبل ثماني سنوات أيام كانت طالبةً جامعية، والذي انتشر قبل يوم من حلف القسم كأصغر شابة في الكونغرس؛ ردود فعل واسعة الانتشار عبر «تويتر»، وقد بدت فيه الشابة أوكازيو كورتيز ترقص على أسطح إحدى البنايات.</p>
<p>وجاء في التبريرات أن الفيديو الذي لا تزيد مدته على 30 ثانية عبارة عن فيديو مقتطع من آخر يمتد لأربع دقائق و20 ثانية نشر على موقع «يوتيوب» قبل ثماني سنوات في جامعة بوسطن كجزء من تيار سائد في ذلك الوقت.</p>
<p>وهبّ المدافعون لنشر تغريدات مدافعة، فكتبت دانييل: «اختراق لفيديو مدمر نشر أخيراً... انتظروا، عذراً، إنها مجرد ألكساندرا أوكازيو كورتيز ترقص. لا بأس، فضلاً اعذروني للمقاطعة».</p>

فيديو

ديمقراطية تردّ بالرقص

target1800234245708825725.jpg

ردّت ألكساندرا أوكازيو كورتيز الناشطة الديمقراطية التي فازت في الانتخابات النصفية الأميركية على الذين انتقدوا فيديو قديماً لها وهي ترقص بنشر فيديو جديد راقص.

حصاد العام 2018 سياسيا

أبرزها الشقاق الإلكتروني والمنازلة الكبرى والشعبوية وتداعيات «بريكسيت»

المتغيرات ترسم ملامح العام الجديد وتحدد هوية اللاعبين الكبار

787.jpg

<p>خطفت نانسي بيلوسي الأضواء أخيراً، بمعطفها البرتقالي الناري الذي ارتدته كعباءة المنتصر بعد اجتماعها العاصف مع الرئيس الأميركي دونالد ترامب بشأن الجدار الحدودي مع المكسيك. وبدت زعيمة الأقلية الديمقراطية، كأنها تعلن فوزها برئاسة مجلس النواب الأميركي، حتى قبل أن تضمن العدد المطلوب من أصوات النواب الديمقراطيين في جلسة 3 يناير.</p>
<p>معلقو الصحف الأميركية ضمن التيار السائد اقتطفوا بدورهم أداء بيلوسي الحذق في هذا الاجتماع، ولم يتركوا تفصيلاً إلا وأغدقوا عليه الإطراء، من أناقة ثيابها إلى أسلوبها الماهر في التفاوض، والأهم ما أظهرته من قدرة على مواجهة سلطة ترامب في السنتين المقبلتين.</p>
<p><strong>قاذف لهب</strong></p>
<p>الأكثر طرافة بين التعليقات كان تشبيه كاتبة الأزياء في صحيفة «نيويورك تايمز» فانيسا فريدمان، معطف بيلوسي أثناء خروجها من بوابة البيت الأبيض، بقاذف لهب من الصوف، كان يشعل وسائل التواصل الاجتماعي، ويحول بيلوسي من رمز قديم لمؤسسة النظام إلى معارضة أنيقة حسنة الهندام، مع نظاراتها الداكنة وكعب حذائها الحاد وابتسامة المبتهج المنتصر على وجهها. واشنطن بوست بدورها أفادت أن أداءها الأخير في البيت الأبيض ينبغي أن يزيل أي شكوك لدى الديمقراطيين بشأن كونها الزعيمة المناسبة لمواجهة ترامب.</p>
<p>يعتقد الكاتب داني غولدبيرغ في «ذا نايشون» إن الديمقراطيين لا يمكنهم التخلي عنها أصلاً، لأنهم بذلك يستبعدون قاعدتهم التقدمية، ففي صميم دور زعيمة الحزب توحيد الحزب على القضايا الكبرى، وهذا كان يعني تخييب أمل من هم على اليسار.</p>
<p>ويقول الصحافي مايكل هيرش إن «المتمردين» في حزبها لا يحبونها، ويتأسفون على وجودها الطويل في المنصب، وهم أيضاً لا يثقون ببرغماتيتها وعقدها للصفقات خلال وجودها ثلاثة عقود في مجلس النواب، وقد ضاقوا ذرعاً من مماطلتها لبرامج شعبية كالرعاية الصحية للجميع.</p>
<p>لكن بيلوسي التي قادت الديمقراطيين لمدة 15 عاماً، لا تبدو قلقة كثيراً، وفقاً للمعلقين، فهي لاعبة ماهرة قديمة العهد في الداخل، كما مفاوضة متمكنة جريئة لها باع طويلة تصل إلى ثلاثة عقود في واشنطن، نصفها كزعيمة لحزبها في مجلس النواب.</p>
<p><strong>عرض أولي </strong></p>
<p>في اجتماع البيت الأبيض المتلفز أخيراً مع الرئيس الأميركي ترامب، أظهرت قوتها وحزمها أمام الملأ، قاصدة البعث برسائل لحزبها بأنها الأفضل تجهيزاً لمواجهة الرئيس ترامب، في عرض أولي لما ستكون عليه السياسة الأميركية في السنتين المقبلتين.</p>
<p>في البداية، فاجأته بتسمية الإغلاق الحكومي بـ «إغلاق ترامب الحكومي» وقصدت إزعاجه مراراً. قاطعها باستمرار محاولاً التعاطي معها بفوقية، لكنها تصدت له. قال ترامب «إنها في وضع ليس من السهل أن تتحدث»، بسبب السباق على مجلس النوا.</p>
<p>فأجابته: «من فضلكم لا تصفوا القوة التي أجلبها إلى هذا الاجتماع بصفتي زعيمة الحزب الديمقراطي في مجلس النواب، حيث فزت للتو بفوز كبير». وتحدته بأن الجمهوريين في المجلس لا يمكنهم تمرير تمويل الجدار من دون أصوات الديمقراطيين. وبقيت هادئة فيما كان ترامب يتشاجر مع زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، ويهدد بإغلاق الحكومة آخذاً هذا الإجراء على عاتقه، وهو الأمر الذي قد يضع مئات الألوف من العمال الفيدراليين في خطر الحصول على إجازة من دون راتب قبل الأعياد.</p>
<p><strong>قضية رجولة</strong></p>
<p>لم ينته الأمر هنا، فبعد خروجها من البيت الأبيض، أظهرت بيلوسي طاقة هائلة من التحدي، وهي تسير مرتدية معطفها البرتقالي الناري ونظاراتها الداكنة وترتسم على وجهها ابتسامة عريضة. صورتها تلك انتشرت كالهشيم، وقد وصف أحد المغردين المشهد على شكل صورة للبيت الأبيض يشتعل فيه الحريق، مع تعليق تحتها «نانسي بيلوسي تغادر البيت الأبيض بعد الحديث بشأن إغلاق ترامب الحكومي»، وكتب أحدهم: «ليس كل الأبطال الخارقين يرتدون معاطف على الموضة».</p>
<p>ثم جاءت التسريبات ما وراء الكواليس المغلقة، مع تعليقات لبيلوسي أدلت بها في اجتماع مغلق أمام أعضاء في حزبها نقله أحد مساعديها، قالت عن اجتماع البيت الأبيض: «كنت أحاول أن أمثل دور الأم»، مضيفة: «هذا الشيء، الجدار، أشبه بقضية رجولة بالنسبة له»، وتفاخرت بفوزها سياسياً عن طريق استدراج الرئيس الجمهوري إلى تحمل المسؤولية الشخصية على احتمال الإغلاق الحكومي.</p>
<p><strong>عقد الصفقات</strong></p>
<p>يرى المحللون أن تلك المواجهة قد تساعدها على إنهاء الخلاف الداخلي بشأن زعامتها. فعلى الرغم من تسميتها رئيسة مجلس النواب المقبل من قبل المجمع الانتخابي بنسبة أصوات 203 أصوات مع مقابل 32 ضد، لم تضمن بعد الأصوات التي تحتاجها لاستعادة المطرقة في 3 يناير المقبل.</p>
<p>يقول مات فولز في هافينغتون بوست إنها ستحتاج لتقديم بعض الوعود لقلب آراء بعض الأعضاء، أو أن تتعهد بأن هذه ستكون ولايتها الأخيرة. وليس واضحاً ما إذا كانت بيلوسي مهتمة في إعطاء هذا التصريح، فإعلان تاريخ للتقاعد قد يحد من قوتها كرئيسة لمجلس النواب. وهذا ما يؤكده الصحافي دوبونيس من «واشنطن بوست» قائلاً إن اقتراح تحديد مدة لولايتها يبدو أنه سقط بعد انتقال بيلوسي وغيرها لتأجيل أي تغييرات في القوانين حتى العام المقبل.</p>
<p>مؤكداً أن خصوم بيلوسي وجدوا أنفسهم معزولين ومحاصرين من المجمع الانتخابي للحزب الديمقراطي الداعم لبيلوسي، بما في ذلك النقابات العمالية والجمعيات النسائية والمنظمات الأخرى، وإن خمسة منهم على الأقل باتوا على استعداد لإلقاء ثقلهم خلفها.</p>
<p>ابنة حاكم بلتيمور تبدو المفضلة بشكل ساحق وقادرة على تفكيك المنشقين فرداً فرداً عبر تنازلات صغيرة.</p>
<p>هي المرأة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة تتزعم حزباً سياسياً في الكونغرس، وتتبوأ المنصب الأعلى الذي تولته امرأة في التاريخ الأميركي.</p>
<p><strong>نقرة سريعة</strong></p>
<p>تتربع بيلوسي، البالغة من العمر 78 عاماً، على مقعد مجلس النواب منذ عام 1987، ورأت بلادها تمر عبر تغييرات كثيرة لا تحصى عبر السنين. وهي جدة لخمسة أحفاد. معروفة في واشنطن بابتسامتها وبدلاتها الأنيقة، ويزعم طاقم العمل معها أن بإمكانهم معرفة مديرتهم من «النقرة» السريعة لكعب حذائها.</p>
<p>ترعرعت وسط عائلة كبيرة أميركية إيطالية في بالتيمور تنتمي إلى الكنيسة الكاثوليكية، في أحد أحياء الطبقة العاملة. في السابعة من عمرها، انتخب والدها حاكماً للمدينة، وغالباً ما عملت في حملاته.</p>
<p>بعد تخرجها عام 1962، اتبعت بيلوسي مساراً أكثر تقليدية لشابة في عصرها، أي الزواج وتريبة عائلة، وكانت أماً لخمسة أطفال بحلول 1969، السنة التي انتقلت العائلة إلى سان فرانسيسكو. برغم انشغالاتها المنزلية، داومت على التطوع في حملات الحزب الديمقراطي. وفي عام 1976 أدارت الحملة الرئاسية لحاكم كاليفورنيا جيري براون بنجاح ، فرفعت تلك الخبرة سمعتها كدينامو ما وراء الكواليس.</p>
<p>ويتحدث المعلقون عن إنفاق الجمهوريين ثروة في الانتخابات النصفية لتشويه سمعتها، دون أي نتيجة. وقد تصبح بيلوسي أول رئيسة مجلس نواب تفوز بالمنصب مجدداً خلال أكثر من ستة عقود، حيث من المتوقع أن توقع على سلسلة من القضايا المتعلقة بإدارة ترامب، وما تصفه بـ«الفساد المدقع والمحسوبية وعدم جدارة» الجمهوريين، وفقاً للصحافي مايكل هيرش.</p>

بيلوسي تواجه ترامب بقاذف لهب من الصوف

target219084234945504063.jpg

<p>ندّد وزير الدفاع الأميركي جيم ماتيس بمحاولة روسيا التدخل في انتخابات منتصف الولاية الأميركية التي جرت مطلع الشهر الفائت، بطريقة مشابهة لما قامت به في الانتخابات الرئاسية العام 2016 التي أوصلت الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، بحسب الاتهامات والتحقيقات الأميركية. </p>
<p>وقال ماتيس في منتدى ريغان للدفاع الوطني في كاليفورنيا، أول من أمس، إنّ العلاقات المتوترة بين واشنطن وموسكو ساءت «بلا شك» بسبب المحاولات الروسية المستمرة للتدخل في الانتخابات الأميركية. وأضاف، إنّ الرئيس الروسي فلاديمير بوتين «حاول مجدداً التدخل في انتخاباتنا الشهر الفائت، ونرى محاولات مستمرة في هذا الصدد».</p>
<p>وأوضح، أنّ بوتين «واصل الجهود لمحاولة إفساد العمليات الديمقراطية التي يجب أن ندافع عنها». وقال: «سنفعل كل ما هو ضروري للدفاع عنهم» في إشارة إلى الديمقراطيات الغربية. </p>

تنديد أميركي بمحاولات روسيا التدخّل في الانتخابات النصفية

06.JPG

ندّد وزير الدفاع الأميركي جيم ماتيس بمحاولة روسيا التدخل في انتخابات منتصف الولاية الأميركية التي جرت مطلع الشهر الفائت،

نتائج البحث عن: الانتخابات النصفية الأميركية